Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А75-2245/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ОАО «САК «Энергогарант» не исполнило возложенную на него обязанность и не ответило на претензию истца от 14.09.2009 (вх. № 810 от 17.09.2009) в установленный законом срок.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренной законом неустойки за нарушение данной обязанности.

Поскольку взыскание неустойки в рассматриваемом случае предусмотрено законом, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы ответчика о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между ОАО «САК «Энергогарант» и СГМУП «Горводоканал» (страховой полис ААА № 0137875881 от 12.12.2007), не содержит условия о неустойке.

ОАО «ГСК «Югория» произвело расчет неустойки за период с 18.10.2009 по 07.12.2009 в размере 4535 руб. 20 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки (л.д. 6) проверен судом первой инстанции и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, как установлено судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Иных возражений, помимо изложенных в апелляционной жалобе и проверенных судом апелляционной инстанции, ответчик не заявил.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО «САК «Энергогарант».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 24.05.2010 по делу №  А75-2245/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова