Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А75-2245/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2010 года

                                                       Дело №   А75-2245/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.,

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6140/2010) открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 24.05.2010 по делу №  А75-2245/2010 (судья Зуева И.В.) по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 72563 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - не явились;

от открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ОАО «САК «Энергогарант») о взыскании в порядке суброгации 72563 руб. 20 коп., из которых: 68028 руб. 00 коп. – стоимость материального ущерба и 4535 руб. 20 коп. – неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.05.2010 по делу № А75-2245/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 64326 руб. 28 коп. основного долга, 4535 руб. 20 коп. неустойки, 1891 руб. 17коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «САК «Энергогарант» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Как считает ответчик, основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку событие, в связи с наступлением которого взыскано страховое возмещение, не относится к страховым случаям в силу подпункта «к» пункта 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила обязательного страхования). Кроме того, ответчик указывает, что заключенный им договор страхования не содержал условия о неустойке.

ОАО «ГСК «Югория» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

ОАО «ГСК «Югория» направило в Восьмой арбитражный апелляционный суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции законно и не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, 20.11.2008 на территории СГМУП «Горводоканал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ-39884», государственный регистрационный знак С 209 МС 86, принадлежащего СГМУП «Горводоканал», под управлением Сердюкова Владимира Кузьмича, а также транспортного средства «Ssang Yong», государственный регистрационный знак О 187 СС 86, принадлежащего Чуяс Виктору Александровичу.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Ssang Yong», государственный регистрационный знак О 187 СС 86, получило механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Ssang Yong», государственный регистрационный знак О 187 СС 86, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис серия 04 № 259474-05/08 от 06.05.2008).

На основании заявления собственника транспортного средства «Ssang Yong», государственный регистрационный знак О 187 СС 86, Чуяс Виктора Александровича (л.д. 10), акта осмотра транспортного средства от 21.11.2008 № 4391 (л.д. 12), отчета об оценке № 202/09 (л.д. 20-31) ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 68028 руб.

Согласно административному материалу ГИБДД УВД по г. Сургуту дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «ГАЗ-39884», государственный регистрационный знак С 209 МС 86, Сердюкова Владимира Кузьмича, который при движении автомобиля задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил наезд на стоящий автомобиль «Ssang Yong», государственный регистрационный знак О 187 СС 86.

Вина водителя транспортного средства «ГАЗ-39884», государственный регистрационный знак С 209 МС 86, в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «ГАЗ-39884», государственный регистрационный знак С 209 МС 86, застрахована в региональном филиале ОАО САК «Энергогарант» «Тюменьэнергогарант» (страховой полис № ААА 0137875881).

В порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ОАО «ГСК «Югория» направило ОАО «САК «Энергогарант» требование о добровольном возмещении выплаченной потерпевшему суммы (л.д. 36).

Поскольку требование истца о добровольном возмещении причиненного ущерба не было удовлетворено, ОАО «ГСК «Югория» обратилось с настоящим иском в суд.

Как установлено судом, ОАО «ГСК «Югория» возместило ущерб, причиненный транспортному средству «Ssang Yong», государственный регистрационный знак О 187 СС 86,  собственнику данного транспортного средства в порядке исполнения в соответствии со статьей 929 ГК РФ договора добровольного страхования транспортных средств.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, он приобрел право требования к ответственному за убытки лицу.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответственность за причинение вреда транспортному средству «Ssang Yong», государственный регистрационный знак О 187 СС 86,  в силу названных норм Кодекса возлагается на владельца транспортного средства «ГАЗ-39884», государственный регистрационный знак С 209 МС 86.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ-39884», государственный регистрационный знак С 209 МС 86, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Таким образом, ОАО «ГСК «Югория», выплатив потерпевшему сумму страхового возмещения, приобрело право предъявить к ОАО «САК «Энергогарант» как страховщику причинителя вреда требование о взыскании выплаченной суммы.

ОАО «САК «Энергогарант» в суде первой инстанции не заявило возражений против исковых требований ОАО «ГСК «Югория».

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между ОАО «САК «Энергогарант» и СГМУП «Горводоканал» (страховой полис ААА № 0137875881 от 12.12.2007), и подпунктом «к» пункта 9 Правил обязательного страхования наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации не относится к страховым случаям.

Между тем, ответчик не учел, что подпункт «к» пункта 9 Правил обязательного страхования утратил силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131 «О внесении изменений в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьями 3, 4 ГК РФ положения подпункта «к» пункта 9 Правил обязательного страхования, не действовавшие на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (20.11.2008), не подлежат применению в рассматриваемом деле.

Поэтому изложенные в апелляционной жалобе доводы ОАО «САК «Энергогарант» об отсутствии страхового случая нельзя признать состоятельными.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) и отчетом об оценке № 202/09, пришел к выводу, что требование истца о взыскании в порядке суброгации стоимости ущерба подлежит удовлетворению частично в размере 64326 руб. 28 коп.

Определение размера ущерба в случае повреждения имущества потерпевшего в размере восстановительных расходов с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 14462/09 по делу № А76-24770/2008-5-524/88).

Ответчик не заявил суду возражений относительно размера ущерба, причиненного транспортному средству «Ssang Yong», государственный регистрационный знак О 187 СС 86, определенного при проведении осмотра транспортного средства и указанного в отчете об оценке № 202/09.

ОАО «ГСК «Югория» не оспаривает решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, отсутствие между сторонами спора об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о совершении дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства «ГАЗ-39884», государственный регистрационный знак С 209 МС 86, о размере ущерба и факте его возмещения истцом, а также принимая во внимание необоснованность доводов апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции о взыскании стоимости материального ущерба в размере 64326 руб. 28 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения) должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый