Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А81-7604/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 октября 2010 года

                                                        Дело №   А81-7604/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7517/2010) общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2010 года по делу №  А81-7604/2009 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Евроазия» о взыскании задолженности по договору № 214 от 11.01.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 036 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» - не явились, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Евроазия» - не явились, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Уренгойского филиала (далее – ООО «Газпром энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евроазия» (далее – ООО «Евроазия», ответчик) о взыскании 173 355 руб. 45 коп. основного долга за оказанные услуги теплоснабжения в рамках договора № 214 от 11.01.2009, 8 681 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2010 по делу №А81-7604/2009 с ООО «Евроазия» в пользу ООО «Газпром энерго» взыскано  44 951 руб. 27 коп., из которых 40 356 руб. 94 коп. основного долга, 2 865 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 728 руб. 99 коп. расходов по уплаченной государственной пошлин. Судом принято решение производить дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 40 356 руб. 94 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2009 по день фактической оплаты долга.

Не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, ООО «Газпром энерго» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что в материалах дела имеется достаточно доказательств надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией обязательств по договору № 214 от 11.01.2009 по поставке тепловой энергии и размера задолженности ответчика.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

ООО «Газпром энерго» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд на основании статьей 156, 266 АПК РФ находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство истца.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2009 между ООО «Газпром энерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Евроазия» (абонент) заключен договор № 214 оказания услуг теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть по закрытой (открытой) схеме водяной системы теплоснабжения, а абонент, в свою очередь, взял на себя обязательство принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 4.3. договора №214 от 11.01.2009 абонент обязался производить оплату тепловой энергии до 25 числа текущего месяца авансовым платежом в размере 90% от договорного объема теплопотребления на основании счета. Окончательный расчет должен производиться до 7 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказанных услугах.

Приложением № 1 к договору стороны определили объем тепловой энергии (Гкал) и воды (куб.м.).

По утверждению истца, он оказал ответчику услуги теплоснабжения в объемах предусмотренных договором. В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты приема-передачи отпущенной тепловой энергии и воды за период с января по июнь 2009 года.

Руководствуясь положениями статьи 432 ГК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подписанный между сторонами договор №214 от 11.01.2009 является заключенным, и рассматриваемые правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539, пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                                                                                                   |

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на представленные в материалы дела акты приема-передачи отпущенной тепловой энергии, подтверждающие факт оказания услуг, а также их стоимость.

Из условий договора № 214 от 11.01.2009 следует, что подача энергии энергоснабжающей организацией осуществляется абоненту в объемах, приведенных в приложении №1 к договору.

Пунктом 2.2. договора №214 от 11.01.2009 согласован порядок определения подлежащих оплате объемов потреблено тепловой энергии, горячей воды и использованного теплоносителя – по данным узлов коммерческого учета теплоэнергии, горячей воды и теплоносителя, а при отсутствии возможности определить объем потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета -  на основании нормативных (расчетных) расходов тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с проектной документацией на здания и сооружения.

Пунктом 4.1 договора №214 от 11.01.2009 установлены тарифы:

А) 927 руб. за 1 Гкал. отпускаемой тепловой энергии без НДС;

Б) 29,60 руб. за 1 куб. м. воды без НДС.

Ориентировочная стоимость договора 276 507 руб. 04 коп., в том числе НДС 42 179 руб. 04 коп. (пункт 4.2 договора №214 от 11.01.2009):

А) по тепловой энергии – 266 901 руб. 84 коп.

В том числе НДС 40 713 руб. 84 коп.

Б) по воде 9 605 руб. 20 коп.

В том числе НДС 1 465 руб. 20 коп.

В силу пункта 4.3 договора №214 от 11.01.2009 абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и воду по существующим тарифам. Оплата производится до 25 числа  текущего мясца авансовым платежом в размере 90 % от договорного объема потребления на основании счета, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Газпром энерго». Окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказанных услугах.

Таким образом, анализ условий договора №214 от 11.01.2009 с учетом положений статьи 431 ГК РФ, позволяет сделать вывод о наличии обязанности у абонента по оплате оказанных услуг по теплоснабжению в отсутствие актов об оказании услуг в соответствии с приложением № 1 к договору №214 от 11.01.2009 «График отпуска (приема) тепловой энергии и воды» на основании согласованных сторонами тарифов.

Проверив расчет основного долга, произведенный истцом на основании актов приема-передачи отпущенной тепловой энергии и воды, сравнив с данными объемов отпуска (приема) тепловой энергии и воды (Приложение № 1 к договору №214 от 11.01.2009), суд апелляционной инстанции установил следующее.

Расчет произведен истцом на основании тарифов, согласованных сторонами в пункте 4.1 договора №214 от 11.01.2009:

А) 927 руб. за 1 Гкал. отпускаемой тепловой энергии без НДС (с НДС 1 093 руб. 86 коп.)

Б) 29,60 руб. за 1 куб. м. воды без НДС (с НДС 34 руб. 93 коп.).

За февраль 2009 года истцом согласно акту б/н от 28.02.2009 предъявлено к оплате 39 193 руб. 23 коп., из которых 908 руб. 13 коп. за водоснабжение в объеме 26 куб.м., 38 193 руб. 23 коп. -  за поставку тепловой энергии в  объеме 35 Гкал.

При этом, согласно Приложению № 1 к договору №214 от 11.01.2009 сторонами установлен следующий объем отпуска тепловой энергии  в феврале 2009 года – 30 Гкал, водоснабжения – 26 куб.м.

Учитывая отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи отпущенной тепловой энергии и воды за февраль 2009 года, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 33 723 руб. 98 коп., из которых 908 руб. 18 коп. – за водоотведение (26 куб.м. * 34 руб. 93 коп.), 32 815 руб. 80 коп. – за отпуск тепловой энергии (30 Гкал * 1 093 руб. 86 коп.).

За март 2009 года истцом согласно акту б/н от 31.03.2009 предъявлено к оплате 35 981 руб. 50 коп., из которых 977 руб. 98 коп. за водоснабжение в объеме 28 куб.м., 35 003 руб. 52 коп. -  за поставку тепловой энергии в  объеме 32 Гкал.

Согласно Приложению № 1 к договору №214 от 11.01.2009 сторонами установлен следующий объем отпуска тепловой энергии  в марте 2009 года – 29 Гкал, водоснабжения – 28 куб.м.

Учитывая отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи отпущенной тепловой энергии и воды в марте 2009 года, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 32 699 руб. 98 коп., их которых 978 руб. 04 коп. – за водоотведение (28 куб.м. * 34 руб. 93 коп.), 31 721 руб. 94 коп. – за отпуск тепловой энергии (29 Гкал * 1 093 руб. 86 коп.).

За апрель 2009 года истцом согласно акту б/н от 30.04.2009 предъявлено к оплате 26 101 руб. 84 коп., из которых 943 руб. 06 коп. за водоснабжение в объеме 27 куб.м., 25 158 руб. 78 коп. – за поставку тепловой энергии в  объеме 23 Гкал.

Согласно Приложению № 1 к договору №214 от 11.01.2009 сторонами установлен следующий объем отпуска тепловой энергии  в апреле 2009 года – 23 Гкал, водоснабжения – 27 куб.м.

Учитывая отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи отпущенной тепловой энергии и воды в апреле 2009 года, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 26 101 руб. 89 коп., их которых 943 руб. 11 коп. – за водоотведение (27 куб.м. * 34 руб. 93 коп.), 25 158 руб. 78 коп. – за отпуск тепловой энергии (23 Гкал * 1 093 руб. 86 коп.).

За май 2009 года истцом согласно акту б/н от 31.05.2009 предъявлено к оплате 24 064 руб. 92 коп. за поставку тепловой энергии в  объеме 22 Гкал.

Согласно Приложению № 1 к договору №214 от 11.01.2009 сторонами установлен следующий объем отпуска тепловой энергии  в мае 2009 года – 19 Гкал.

Учитывая отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи отпущенной тепловой энергии и воды в мае 2009 года, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 20 783 руб. 34 коп. за отпуск тепловой энергии (19 Гкал * 1 093 руб. 86 коп.).

За июнь 2009 года истцом предъявлено к оплате 7 657 руб. 02 коп. за поставку тепловой энергии в  объеме 7 Гкал.

Согласно Приложению № 1 к договору №214 от 11.01.2009 сторонами установлен следующий объем отпуска тепловой энергии  в июне 2009 года – 10 Гкал.

В силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований с учетом изложенного, требование истца  о взыскании долга за июнь 2009 года подлежащим удовлетворению в размере 7 657 руб. 02 коп. за поставку тепловой энергии (7 Гкал * 1 093 руб. 86 коп.).

На основании вышеизложенного, проверив решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 29.06.2010 по делу № А81-7604/2009 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании основного долга за период с февраля по июнь 2009 года подлежат удовлетворению в размере 120 966 руб. 21 коп., из которых за февраль 2009 год – 33 723 руб. 98 коп, за март 2009 года – 32 699 руб. 98 коп., за апрель 2009 года – 26 101 руб. 89 коп., за май 2009 года – 20 783 руб. 34 коп., за июнь 2009 года – 7 657 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга