Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А46-7185/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенные выше правовые нормы, ответчика следует признать надлежащим образом извещенным о дате и времени проведенного судом первой инстанции судебного заседания по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ООО ТД НТК «Зенит» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции также считает возможным обратить внимание на то, что такой же адрес (г. Новосибирск, ул. Софийская, 2А) указан заявителем в апелляционной жалобе. Следовательно, в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО ТД НТК «Зенит» считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что юридическим адресом ООО ТД НТК «Зенит» с момента регистрации является: г. Новосибирск, ул. Софийская, 2А (протокол судебного заседания от 15.10.2010).

Вместе с тем ни за одним из почтовых отправлений адресованных ответчику судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции по данному адресу ООО ТД НТК «Зенит» последнее не явилось – все почтовые отправления возвратились в суд с отметкой об истечении их срока хранения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив иск ООО «СибЭкс», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2010 по делу № А46-7185/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков