Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А81-6410/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не представление их в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке ответчику до начала судебного заседания, суд апелляционной инстанции не признаёт их достоверным достаточным доказательством в обоснование факта оказания услуг по передаче данных в соответствии с условиями договора № 263/1173 от 07.08.2006, а также количества услуги.

Иных доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг, истец не представил.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что истец не доказал, что в спорный период им оказаны ответчику услуги на сумму, предъявляемую к оплате.

Относительно довода истца о том, что им в спорный период оказаны ответчику услуги по предоставлению возможности скоростной передачи данных, как указано в пункте 1.1 договора № 263/1173 от 07.08.2006, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

По условиям пункта 1.2. договора № 263/1173 от 07.08.2006 абонент оплачивает услуги согласно тарифному плану «Экономный», в соответствии с которым в случае пропуска внешнего трафика сверх 200 мегабайт абонент оплачивает каждый мегабайт по 4 рубля. Как следует из счетов-фактур № 0830/019223 от 30.09.2008 и № 0830/021935 от 31.10.2008 истец предъявляет ответчику к оплате стоимость внешнего трафика сверх 200 мегабайт, а не только стоимость трафика в размере 200 мегабайт, стоимость которого согласована сторонами в размере 1 000 руб. в месяц. Как указывалось ранее, истец не доказал, что ответчик потребил трафик в указанном в счетах-фактурах размере.

Учитывая вышеприведенные нормы прав и обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Уралсвязьинформ» не имеется по причине недоказанности исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2010 по делу № А81-6410/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к обществу с ограниченной ответственностью «КАП системы»  о взыскании 47 083 рублей 12 копеек задолженности по договору № 263/1173 от 07.08.2006 на предоставление услуги ADSL отказать.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ОГРН 1025900510349) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАП системы» (ОГРН 1068904017445) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева