Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А70-4779/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
на сумму 280 000 руб. и акт приёма-передачи
указанного векселя от 27.05.2010 как на
доказательства, подтверждающие факт
несения расходов на оплату услуг
представителя по настоящему делу, судом
апелляционной инстанции
отклоняются.
ООО «Мебико-Строй», которое является векселедателем векселя № 9/05/2010 от 24.05.2010, также является лицом ответственным по обязательству, вытекающему из условий договора возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2009, заключенному с векселеполучателем (ООО «Эллада»), по оплате соответствующих услуг. Кроме этого, срок оплаты векселя (30.09.2010) наступил, между тем доказательств его фактической оплаты не имеется. При таких обстоятельствах оснований считать обязательство ООО «Мебико-Строй» по оплате услуг представителя на сумму 280 000 руб. прекращенным не имеется (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»). Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, считает, что ООО «Мебико-Строй» не доказало факт несения расходов на оплату услуг представителя по делу № А70-9225/2009 в заявленном размере. В связи с этим основания для удовлетворения заявления ООО «Мебико-Строй» о взыскании с Емельяновой И.К. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 300 000 руб. отсутствуют. Поскольку оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов законом не предусмотрена, уплаченная ЗАО «МЕБИКО» и ООО «Мебико-Строй» государственная пошлина подлежит возвращению им из федерального бюджета. Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 части 1, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2010 по делу № А70-4779/2009 о взыскании с Емельяновой Ирины Кирилловны в пользу закрытого акционерного общества «МЕБИКО» судебных расходов в размере 50 000 руб. отменить. В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «МЕБИКО» о взыскании 350 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела № А70-4779/2009 по иску Емельяновой Ирины Кирилловны к закрытому акционерному обществу «МЕБИКО» и обществу с ограниченной ответственностью «Мебико-Строй» о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества отказать. Возвратить закрытому акционерному обществу «МЕБИКО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 152 от 11.06.2010. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2010 по делу № А70-4779/2009 о взыскании с Емельяновой Ирины Кирилловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебико-Строй» судебных расходов в размере 20 000 руб. отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Мебико-Строй» о взыскании 300 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела № А70-4779/2009 по иску Емельяновой Ирины Кирилловны к закрытому акционерному обществу «МЕБИКО» и обществу с ограниченной ответственностью «Мебико-Строй» о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мебико-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 156 от 11.06.2010. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи А.Н. Глухих Л.И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А46-17934/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|