Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А46-730/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 октября 2010 года

                                                         Дело №   А46-730/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  12 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Прилипко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7416/2010) Афанасьева Николая Дмитриевича на определение  Арбитражного суда Омской области от 29.07.2010 по делу № А46-730/2010 (судья Бодункова С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» о включении требования в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Степное»

при участии в судебном заседании представителей: 

от Афанасьева Н.Д., ООО «Агро-Инвест» - не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ЗАО «Степное» Лясман А.Э. – Власова Н.С. по доверенности от 05.10.2010,

от ФНС России – Климова К.С. по доверенности от 18.05.2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2010 по делу № А46-730/2010 в отношении закрытого акционерного общества «Степное» (далее – ЗАО «Степное», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Лясман А.Э.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении ЗАО «Степное» состоялась в газете «Коммерсантъ» 20.03.2010.

В соответствии со статьёй 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности «банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 19.04.2010 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (далее – ООО «Агро-Инвест») о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Степное» требования  в сумме 15 007 115 рублей 77 копеек, в том числе 11 917 811 рублей 38 копеек – основной долг, 3 089 304 рубля 39 копеек – проценты за пользование суммой займа.

До принятия судебного акта кредитор Афанасьев Н.Д. в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил о фальсификации представленных ООО «Агро-Инвест» доказательств, перечисленных в заявлении о фальсификации (т.1,л.д. 107-108), указав, что данные документы заявителем были составлены в апреле 2010 года перед банкротством ООО «Агро-Инвест».

Суд, рассмотрев заявление Афанасьева Н.Д. в порядке статьи 161 АПК РФ, признал данное заявление необоснованным.

Определением арбитражного суда от 29.07.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Степное» без обеспечения залогом были установлены и включены требования ООО «Агро-Инвест» в размере 15 007 115 рублей 77 копеек, в том числе 11 917 811 рублей 38 копеек – основной долг, 3 089 304 рубля 39 копеек – проценты за пользование суммой займа.

Не согласившись с принятым определением суда, Афанасьев Н.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что суд не указал, чем он руководствовался прийдя к выводу о необоснованности заявления о фальсификации, проверка достоверности заявления о фальсификации путём обозрения подлинников документов не является надлежащей, суд не исследовал при рассмотрении дела обстоятельства и доказательства, представленные Афанасьевым Н.Д. в обоснование своей позиции, выводам и доказательствам дана неверная оценка, достоверность оспариваемых доказательств не проверена, определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

От ООО «Агро-Инвест» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывов на жалобу не поступило.

Представители Афанасьева Н.Д., ООО «Агро-Инвест», извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель конкурсного управляющего Лясман А.Э. поддержал доводы ООО «Агро-Инвест», изложенные в отзыве на жалобу, просит оставить определение суда без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России оставляет разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2010 в газете «Коммерсант» было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Кредитор ООО «Агро-Инвест» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 19.04.2010, то есть в пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Агро-Инвест» передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Степное» задолженности в общей сумме 15 007 115 рублей 77 копеек, обосновывая её наличие заключёнными между ним (займодавец) и ЗАО «Степное» (заёмщик) договорами займа.

Так, из материалов дела следует, что между ними были заключены следующие договоры займа:                                                                                                                           - По договору беспроцентного займа от 17.01.2007 заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 25 948 рублей 38 копеек в течение 10 календарных дней с момента (даты) получения от займодавца требования о возврате суммы займа (т.1, л.д. 88).

- Договор от 11.02.2008 на сумму 1 000 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 11.02.2009 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 20% годовых (т.1 л.д. 93).

- Договор от 27.03.2008 на сумму 700 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 27.03.2009 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением от 27.02.2009 стороны согласовали, что до 28.02.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 21% годовых, с 01.03.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д. 80-81).

- Договор от 09.04.2008 на сумму 172 500 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в течение 10 календарных дней с момента (даты) получения заёмщиком письменного требования о возврате суммы займа и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,001% годовых.

Дополнительным соглашением от 31.08.2009 стороны согласовали, что до 31.08.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 0,001% годовых, с 01.09.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д. 66-67);      - Договор от 23.04.2008 на сумму 630 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 23.04.2009 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых (т.1 л.д. 90).

- Договор от 22.05.2008 на сумму 1 433 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 22.05.2009 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением от 30.04.2009 стороны согласовали, что до 30.04.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 21% годовых, с 01.05.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д. 73-74).      - Договор от 20.06.2008 на сумму 742 800 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 20.06.2009 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением от 01.06.2009 стороны согласовали, что до 31.05.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 21% годовых, с 01.06.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д. 70-71).      - Договор от 25.07.2008 на сумму 965 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 25.07.2010 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением от 30.06.2009 стороны согласовали, что до 30.06.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 21% годовых, с 01.07.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д. 42-43);      - Договор от 27.05.2009 на сумму 224 000 рублей Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 26.05.2010 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением от 31.08.2009 стороны согласовали, что до 31.08.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 21% годовых, с 01.09.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д.23-24);

- Договор от 01.06.2009 на сумму 45 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 31.05.2010 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением от 31.08.2009 стороны согласовали, что до 31.08.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 21% годовых, с 01.09.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д. 20-21).      - Договор от 08.06.2009 на сумму 1 170 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 31.05.2010 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением от 31.08.2009 стороны согласовали, что до 31.08.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 21% годовых, с 01.09.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д. 58-59).      - Договор от 23.06.2009 на сумму 500 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 31.05.2010 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением от 31.08.2009 стороны согласовали, что до 31.08.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 21% годовых, с 01.09.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д. 77-78).

- Договор от 23.07.2009 на сумму 2 441 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 22.07.2010 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением от 30.09.2009 стороны согласовали, что до 30.09.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 21% годовых, с 01.10.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д. 36-37).

- Договор от 16.09.2009 на сумму 958 000 рублей Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 16.09.2010 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых.

Дополнительным соглашением от 30.10.2009 стороны согласовали, что до 31.10.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 21% годовых, с 01.10.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых (т.1, л.д. 26-27).      - Договор от 07.10.2009 на сумму 3 000 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 07.10.2010 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых (т.1, л.д. 45).                           - Договор от 29.01.2010 на сумму 2 000 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 21.01.2011 и уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 21% годовых (т.1 л.д. 84).

Кроме этого, по договору уступки права требования от 02.04.2009, заключённому между ЗАО «Манрос-нефтехим» и ООО «Агро-Инвест», последнему ЗАО «Манрос-нефтехим» было уступлено право требования к ЗАО «Степное» в сумме 350 000 рублей, вытекающее из обязательств по договору займа от 26.06.2006 (т.1 л.д. 32-34).

По данному договору займа, заключённому между заёмщиком ЗАО «Степное» и займодавцем ЗАО «Манрос-нефтехим», на сумму 350 000 рублей, заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в течение сети дней календарных дней с момента (даты) получения от займодавца письменного требования о возврате займа.

Дополнительным соглашением от 31.08.2009 к договору займа от 26.06.2006 ЗАО «Степное» и ООО «Агро-Инвест» согласовали, что до 31.08.2009 ставка процентов за пользование суммой займа устанавливается в размере 0% годовых, с 01.09.2009 ставка процентов – в размере 35% годовых.

 В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор