Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А70-3678/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
норм права, материалов дела, суд пришел к
выводу, что при определении страховой
выплаты для восстановительного ремонта
транспортного средства, истцом не учтен
износ узлов, агрегатов и
деталей.
Представленная истцом в суд апелляционной инстанции справка от 11.10.2009 об определении расчетного износа заменяемых запчастей АМТС, выданная ООО «Индекс», согласно которой стоимость запасных частей Ситроен С4 (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 62 972 руб. 22 коп., не принимается судом апелляционной во внимание. Относимость данной справки к настоящему спору не подтверждена, поскольку из нее невозможно установить стоимость каких запасных частей принята к оценке экспертом (отсутствует перечень). Кроме того, стоимость запасных частей Ситроен С 4 без снижения стоимости заменяемых деталей, указанная в справке ООО «Индекс» от 11.10.2009 (71 470 руб.) противоречит стоимости, указанной в заключении № 01709 (69 190 руб. 68 коп.) При таких обстоятельствах, истец не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих размер причиненного автомобилю Ситроен С4 ущерба, который подлежит возмещению ответчиком. Оснований для удовлетворения иска не имеется. В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 июня 2010 года по делу № А70-3678/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова
Судьи О.В. Зорина Т.П. Семенова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу n А70-9225/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|