Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А70-4001/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

удастся, в деле нет.

Ссылка уполномоченного органа на то, что суд первой инстанции не проверил надлежащим образом  наличия у должника денежных средств, необходимых для выплаты вознаграждения и  иных расходов, и не прекратил производство по делу в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве, а ввел процедуру наблюдения, является несостоятельной.

В предмет исследования в настоящем случае не входит проверка обоснованности введения в отношении должника процедуры наблюдения. Определение арбитражного суда от 08.06.2009 о введении наблюдения в отношении должника, не обжаловалось и не отменено.

Кроме того, ФНС России, ведя себя добросовестно и разумно, с целью сокращения расходов, подлежащих впоследствии возмещению за счет средств федерального бюджета, могла самостоятельно оценить имущественное положение должника и обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 227-230 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Определение арбитражного суда от 21.07.2010 по делу №  А70-4001/2009 подлежит отмене в части отказа во взыскании расходов на проживание в сумме 1 760 руб.

Руководствуясь статьями 270 (пункт 3 часть 1), 271, 272 (пункт 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 июля 2010 года по делу № А 70-4001/2009 отменить в части отказа во взыскании расходов на проживание в сумме 1 760 руб., изложить в следующей редакции.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 4 за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Селянинова Андрея Николаевича, 28.02.1966 года рождения, вознаграждение в размере 162 000 руб.,  расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Эко-Инвент»  в размере  5 535 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Селянинова  Андрея Николаевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова