Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А70-742/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

размер вознаграждения, а суд при рассмотрении спора не может выходить за пределы заявленных требований, так как в противном случае это явилось бы нарушением прав иных участвующих в деле лиц и произвольным вмешательством суда в частные дела (статья 1 ГК РФ).

Коль скоро арбитражный управляющий, обращаясь с первоначальным требованием, считал возможным самостоятельно определить его размер в пределах причитающихся ему сумм и добровольно уменьшил сумму своего вознаграждения, следует взыскать 1 321 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит частичной отмене в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и не соответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

При этом доводы уполномоченного органа, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, подлежат отклонению.

Как указала ФНС России, вознаграждение не подлежит возмещению в связи с тем, что затягивание процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Реставратор» произошло именно по вине арбитражного управляющего должника.

Между тем в силу статьи 26 Закона о банкротстве ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения в том случае, если арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся.

В том случае если уполномоченный орган полагает, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, он вправе требовать возмещения убытков в соответствии с нормами Закона о банкротстве и гражданским законодательством.

Руководствуясь пунктом 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2010 года по делу № А70-742/2008 в обжалуемой части отменить.

Разрешить вопрос по существу: взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Бондаренко Оксаны Владимировны 1 321 руб. 02 коп. вознаграждения.

С учетом частичной отмены резолютивную часть определения Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2010 года по делу № А70-742/2008 изложить следующим образом:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Бондаренко Оксаны Владимировны 1 321 руб. 02 коп. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства ООО «Реставратор» за период с 28.01.2009 года по 27.05.2009 года.

В удовлетворении оставшейся части заявления арбитражного управляющего Бондаренко Оксаны Владимировны о распределении расходов, связанных с проведением процедур банкротства, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова