Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А70-6149/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2010 года

                                                        Дело №   А70-6149/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  08 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей  Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7038/2010) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2010 по делу № А70-6149/2010 (судья Тихомиров В.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Сибирьпрод-опт»  к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу об оспаривании постановления ТО-005-О-Ю-/ЮЛ от 17.03.2010 об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу – не явился, извещено;

            от закрытого акционерного общества «Сибирьпрод-опт» – не явился, извещено;

установил:

закрытое акционерное общество «Сибирьпрод-опт» (далее – ЗАО «Сибирьпрод-опт, общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – Росалкогольрегулирования по УрФО, административный орган) от 17.03.2010 года № ТО-005-О-Ю-/ЮЛ о привлечении к административной ответственности на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2010 по делу № А70-6149/2010 требования общества удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный орган обжаловал его в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

23.06.2006 Управлением Федеральной налоговой службы по Тюменской области обществу выдана лицензия серии А607649, регистрационный номер 243 на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции (кроме экспорта и импорта), сроком действия до 06.04.2011.

При осуществлении лицензируемого вида деятельности обществом были представлены декларации по формам № 5, № 6, № 7 приложения к Положению о представлении деклараций об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации о 31.12.2005 № 858 (далее – Положение), за 4 квартал 2009 года по адресу места нахождения организации: г. Тюмень, ул. Барабинская, 39.

При проведении проверки представленных ЗАО «Сибирьпрод-опт» деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2009 года было выявлено, что общество не представило как на бумажном носителе, так и в электронном виде декларации по формам № 5, № 6, № 7 приложения к Положению за 4 квартал 2009 года по адресу места нахождения обособленных подразделений: : г. Тюмень, ул. Барабинская, 39, строение 1, литер А, пом. 1; г. Тюмень, ул. Барабинская, 41, строение 6, литер А 1, пом.3.

По данному факту в отношении общества 04.03.2010 составлен протокол о совершении административного правонарушения по статье 15.13 КоАП РФ.

17.03.2010 Росалкогольрегулирования по УрФО принято постановление № ТО-005-О-Ю-/ЮЛ, которым ЗАО «Сибирьпрод-опт» было признано виновным в совершении правонарушения, ответственность ха совершение которого предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

ЗАО «Сибирьпрод-опт», не согласившись с привлечением к административной ответственности, полагая, что у него отсутствует обязанность представлять декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по обособленным подразделениям, так как фактически таких подразделений не имеется, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Росалкогольрегулирования по УрФО.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд исходил из отсутствия у ЗАО «Сибирьпрод-опт» обособленных подразделений. Суд посчитал, что в лицензии указаны склады расположенные по адресу: г.Тюмень, ул. Барабинская 39, строение 1, литер А, пом.1; г.Тюмень, ул. Барабинская 41, строение 6, литер А1, пом.3, которые находятся в собственности ЗАО «Сибирьпрод-опт» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.12.2000 и не являются обособленным подразделением, в связи с чем у общества обязанности по предоставлению декларации по обособленным подразделениям не имеется.

В апелляционной жалобе Росалкогольрегулирования по УрФО просит решение суда первой инстанции отменить. Административный орган, ссылаясь на положения статей 18, 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», полагает, что если в лицензии содержится второй адрес, отличный от адреса места нахождения организации, то этот адрес является адресом обособленного подразделения организации. Поскольку склады ЗАО «Сибирьпрод-опт» внесены в имеющуюся у общества лицензию, то, по мнению административного органа, данные склады имеют статус обособленного подразделения.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором обосновало отсутствие у него обязанности представлять декларации по складам, которые находятся в месте расположения общества.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя стороны надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил ходатайство удовлетворить.

Так как административный орган и общество уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 4 статьи 210 и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности по делам об оспаривании решений административных органов, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ответственность по статье 15.13 КоАП РФ предусмотрена за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных.

 В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) предусмотрено, что организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40% объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ порядок представления деклараций и форма деклараций (за исключением порядка представления и формы деклараций о розничной продаже алкогольной продукции) устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 858 утверждено Положение о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее– Положение), пунктом 5 которого предусмотрено, что организация представляет декларации на бумажном носителе в территориальные органы по месту нахождения организации. Организация, имеющая обособленные подразделения, указанные в лицензии, представляет декларации:

с учетом своих обособленных подразделений в целом по организации и раздельно по каждому своему обособленному подразделению - в территориальный орган по месту нахождения организации;

по обособленному подразделению - в территориальный орган по месту нахождения организации (в случае, если указанное обособленное подразделение расположено в том же федеральном округе, в котором расположена организация) либо в территориальный орган по месту нахождения обособленного подразделения (в случае, если обособленное подразделение организации и организация расположены в разных федеральных округах).

Организация представляет декларации в целом по организации и раздельно по каждому своему обособленному подразделению в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в электронном виде в утвержденном указанной Службой формате.

Пунктом 5.4.1. Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154 определено, что Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет контроль и надзор за представлением деклараций об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40 процентов объема готовой продукции и об объемах использования этилового спирта для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, законодательно определена обязанность представлять декларации утвержденной формы в территориальные органы Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, при этом при наличии обособленного подразделения юридического лица, указанного в лицензии, также и декларации по каждому, указанному в лицензии подразделению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими лицами, ЗАО «Сибирьпрод-опт» представило в установленные законом сроки декларации об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2009 года по формам № 5, № 6, № 7 приложения Положения.

Основанием для привлечения общества к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ явилось непредставление последним декларации об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2009 года по формам № 5, № 6, № 7 приложения Положения по обособленным подразделениям общества.

Согласно лицензии А 607649 обществу разрешена закупка, хранение и поставка алкогольной продукции. В лицензии помимо юридического адреса общества: г. Тюмень, ул. Барабинская, д. 39, указаны адреса складов: 1) г. Тюмень, ул. Барабинская, д. 41, строение 6, литер А1, помещение 3; 2) г. Тюмень, ул. Барабинская, д.39, строение 1, литер А, помещение 1, которые являются фактическим местом осуществления лицензируемой деятельности и не могут быть расценены в качестве обособленных подразделений общества.

Понятие обособленного подразделения в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171 –ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции», а так же в Постановлении Правительства Российской федерации от 31.12.2005 № 858 не содержится, в связи с чем позиция административного органа о том, что если в лицензии указывается второй адрес, отличный от адреса места нахождения организации, он является адресом обособленного подразделения, судом апелляционной инстанции признается необоснованной.

При рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться общими правилами, закрепленным в гражданском законодательстве Российской Федерации

В силу подпункта  2, 3 статьи 54