Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А46-21833/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», устав общества (л.л. 110-133 т.1).

Указанные документы в силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представляются для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган.

Согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Поскольку предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы были представлены ликвидатором ООО «Компания ЗАБСИБТРАНС АБС», основания для отказа во внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Компания ЗАБСИБТРАНС АБС» и выдачи свидетельства о его ликвидации у Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области отсутствовали.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений в силу статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

На регистрирующий орган Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не возложена обязанность проверять достоверность сведений, изложенных в решении о ликвидации юридического лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительной записи № 2095543137897 от 24.03.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества и свидетельства от 24.03.2009 серии 55 № 003270346 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, у суда первой инстанции не имелось.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции правильно установлено, что фактически исковые требования Селиванова С.Ю. связаны с невыплатой ему как бывшему участнику общества действительной стоимости доли.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 29.04.2008) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от  согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества (пункт 1). При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада (пункт 2). Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества (пункт 3).

Данным нормам корреспондируют положения пунктов 2.10.1 - 2.10.4 устава ООО «Компания ЗАПСИБТРАНС АБС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ, регулирующей порядок ликвидации юридического лица, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Из материалов дела следует, что сообщение о ликвидации ООО «Компания ЗАПСИБТРАНС АБС» было опубликовано 30.12.2008 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 52 (205). В сообщении указано, что требования кредиторов общества могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения, по адресу: 644085, г. Омск, пр. Мира, д. 177 (л.д. 6 т.2).

Селиванову С.Ю. 12.01.2009 было направлено ценное письмо (по адресу: г. Омск, ул.Омская,149-73) с уведомлением ликвидатора ООО «Компания ЗАПСИБТРАНС АБС» о ликвидации общества и необходимости Селиванову С.Ю. предъявить требования о выплате действительной стоимости доли в размере 63 500 руб. в срок до 01.03.2009 (л.д. 146-147 т. 1).

Селиванов С.Ю. утверждает, что он заказным письмом от 09.02.2009 направил требование о выплате действительной стоимости доли по адресу, указанному в сообщении (объявлении): г. Омск, пр. Мира, д. 177, однако, письмо ликвидатору не вручено.

В подтверждение указанного довода в материалы дела истцом представлены копии почтового конверта и справки отделения почтовой связи о причинах невручения ( л.д. 4-5 т. 2).

Однако указанные документы не могут быть признаны относимыми доказательствами, поскольку заказное письмо было направлено не  Селивановым С.Ю. Отправителем на конверте указан Неустроев В.Н. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что в конверте, копия которого приложена к материалам дела, было направлено требование Селиванова С.Ю. ликвидатору ООО «Компания ЗАПСИБТРАНС АБС» о выплате действительной стоимости доли. Ершов П.Н. и его представитель Бережная Т.Ю. получение такого требования отрицают.

Опись письма не составлялась.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии доказательств предъявления Селивановым С.Ю. как кредитором требования  к ликвидируемому  лицу - ООО «Компания ЗАПСИБТРАНС АБС».

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела следует учитывать, что в связи с ликвидацией ООО «Компания ЗАПСИБТРАНС АБС» Селиванов С.Ю. мог предъявлять имущественные требования к обществу лишь в установленном законом порядке.

Такой порядок регулируется, в частности, статьёй 64 ГК РФ.

В силу указанной правовой нормы, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (пункт 4). Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок (пункт 5). Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано (пункт 6).

С иском к ликвидационной комиссии Селиванов С.Ю. в установленный законом срок не обращался. В настоящее время общество ликвидировано, в связи с чем требования Селиванова С.Ю. к обществу являются погашенными.

Доводы истца о нарушении порядка ликвидации общества, в том числе о составлении ликвидационного баланса с нарушением действующего законодательства, отклоняются.

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 ГК РФ) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) действует от имени юридического лица и её действия (бездействие), а также действия (бездействие) учредителей (участников) юридического лица могут быть оспорены в судебном порядке путем предъявления требований о признании их незаконными, если указанные действия (бездействия) не отвечают требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Селиванов С.Ю. в рамках настоящего дела просит признать недействительным решение от 19.12.2008 единственного участника Ершова П.Н. о ликвидации ООО «Компания ЗАБСИБТРАНС АБС»  и  записи № 2095543137897 от 24.03.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества.

 В предмет оспаривания по принятым к рассмотрению в данном деле требований Селиванова С.Ю. решение об утверждении ликвидационного баланса от 16.03.2009 № 11 (л.д. 61 т. 1)  не входит.

Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Селиванова С.Ю. оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2010 года по делу №  А46-21833/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич