Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А70-4049/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Вместе с тем, конкурсный управляющий Уваров А.А. не воспользовался указанным правом, документов, свидетельствующих об оспаривании сделки, совершенной между должником и третьим лицом об отчуждении одной из квартир подателем жалобы не представлено.

Действия, направленные на поиск имущества (арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области представить сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, опять же, ИП Иванова И.Г.) последовали только после подачи уполномоченным органом настоящей жалобы, поэтому не могут быть признаны разумными, исключающими основания для удовлетворения требований ФНС России.

В деле отсутствуют сведения о проведении Уваровым А.А. анализа возможности обращения оставшейся квартиры в конкурсную массу, в частности того, является ли она единственным жильем, пригодным для проживания.

К тому же суд апелляционной инстанции не видит причин направления запросов с ненадлежащей идентификацией субъекта права.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не вносятся сведения о наличии у физического лица статуса предпринимателя, а данные о физическом лице с фамилией Иванов для получения достоверных сведений должны быть указаны с надлежащей степенью детализации (год рождения, место рождения, данные паспорта и т.п.).

Помимо обозначенных выше квартир должнику на праве собственности принадлежало автотранспортное средство БМВ, государственный регистрационный номер В 717 НМ 2001 года выпуска.

Сведения об этом конкурсному управляющему Уварову А.А. предоставлены 22.12.2009 (том 3 лист дела 109).

Однако действия по включению данного имущества с конкурсную массу последовали по истечении более двух месяцев, а именно: 02.03.2010 конкурсный управляющий обратился с требованием к должнику о передаче автомобиля арбитражному управляющему, а 05.03.2010 в УВД Тобольского района поступило заявление о розыске упомянутого автомобиля (том 3 листы дела 95-97).

Какой-либо контроль со стороны Уварова А.А. за действиями должника по использованию автомобиля и за действиями органов внутренних дел по его розыску не осуществлялся.

То, что автотранспортное средство, принадлежащее должнику, так и не было найдено и включено в конкурсную массу, является, в том числе, следствием такого бездействия.

По правилам пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как указывалось выше, в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Уваровым А.А. обязанностей конкурсного управляющего ИП Иванова И.Г., связанных с поиском, выявлением и обеспечением сохранности имущества должника, нарушены права единственного кредитора, связанные с возможностью погашения требований, включенных в реестр требований  Иванова И.Г. То есть возможность причинения убытков в виде непогашения требований имеется.

Это является основанием для отстранения арбитражного управляющего Уварова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу ФНС России.

По условиям пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона, а именно: при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с отсутствием представленной в установленном статьей 45 Закона о банкротстве порядке кандидатуры конкурсного управляющего, судом первой инстанции обоснованно отложен вопрос о назначении конкурсного управляющего ИП Иванова И.Г. с целью соблюдения требования названной нормы права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2010 года по делу № А70-4049/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова