Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А75-13561/2009. Изменить решение

законом.

Как установлено судом, стороны совершили недействительную сделку. Доказательств отсутствия исполнения такой сделки со стороны ЗАО «Эликс» истцом не представлено.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому возвращение полученного носит двусторонний характер.

По настоящему делу судом первой инстанции стороны не приведены в первоначальное положение (двусторонняя реституция), а произведен возврат денежных средств истцу в сумме 1 000 000 руб.

Статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве последствий недействительности сделки применение односторонней реституции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки – договора № 66 от 13.04.2009, путем обязания ЗАО «Эликс» возвратить ГП «Северавтодор» 1 000 000 руб., исходя из того, что возможно спорная сделка исполнена ЗАО «Эликс» и из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением Восьмого арбитражного суда от 25.05.2010 по делу № А75-11035/2009 производство по апелляционной жалобе ГП «Северавтодор» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2010 по делу №  А75-11035/2009, принятое по заявлению ЗАО «Эликс» к ГП «Северавтодор» о взыскании денежных средств по договору поставки речного песка № 66 от 13.04.2009 в размере 7 738 483 руб. 26 коп., приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежи изменению  в связи с неправильным применением норм материального права.

Судебные расходы по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 мая 2010 года по делу № А75-13561/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать договор № 66 от 13.04.2009 недействительной сделкой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с закрытого акционерного общества «Эликс» (ОГРН 1028600616747) в пользу государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Северавтодор» (ОГРН 1028600509068) 4 000 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.».

Взыскать с государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Северавтодор» (ОГРН 1028600509068) в пользу закрытого акционерного общества «Эликс» (ОГРН 1028600616747) 1 000 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева