Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А70-6175/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 октября 2010 года

                                                       Дело №   А70-6175/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А70-6175/2009 по встречному иску закрытого акционерного общества  «ПСБ Тюменгазификация» к открытому акционерному обществу «Тюменьмежрайгаз», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,

 о признании недействительным дополнительного соглашения от 20.06.2006 к договору мены от 01.12.2003,

 при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» - директор Старков Г.К. (по паспорту),

от ОАО «Тюменьмежрайгаз», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представители не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменьмежрайгаз» (далее - ОАО «Тюменьмежрайгаз») 19.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к закрытому акционерному обществу «ПСБ Тюменгазификация» (далее - ЗАО «ПСБ Тюменгазификация») о регистрации перехода права собственности по договору мены от 01.12.2003 на нежилые помещения общей площадью 111,2 кв.м, распложенные на третьем этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 163.

Определением суда от 25.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее – УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО).

ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» 25.03.2010 обратилось со встречным иском к ОАО «Тюменьмежрайгаз» о признании недействительным дополнительного соглашения от 20.06.2006, заключенного между ОАО «Тюменьмежрайгаз» и ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» к договору мены нежилых помещений от 01.12.2003 (л.д. 115-118 т. 1).

Определением суда от 26.03.2010 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения  совместно  с первоначальным иском  (л.д.115-117 т.1).

 В судебном заседании, начатом 12.04.2010, объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 16.04.2010. В продолженном по окончании перерыва судебном заседании 16.04.2010 представитель истца по встречному иску (ЗАО «ПСБ Тюменгазификация») ходатайствовал о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, представитель истца по первоначальному иску (ОАО «Тюменьмежрайгаз») заявил об отказе от иска (л.д.46 т.2).

 Арбитражным судом вынесено определение от 16.04.2010 об отложении судебного разбирательства, в котором указано об отложении судебного разбирательства на 22.04.2010 на 11 час. 00 мин. (пункт 1), о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей (пункт 2), об извещении арбитражных заседателей о судебном разбирательстве (пункт 3), о прекращении производства по иску ОАО «Тюменьмежрайгаз» к ЗАО «ПСБ «Тюменгазификация» о регистрации права собственности (пункт 4).

В мотивировочной части определения от 16.04.2010 суд в том числе указал о заявлении истцом – ОАО «Тюменьмежрайгаз» отказа от иска, рассмотрении его судом и принятии как не противоречащего закону и не нарушающего права других лиц, а также о прекращении производства по первоначальному иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) - л.д. 66-67 т. 1.

 Рассмотрев в судебном заседании 22.04.2010 встречное исковое заявление по существу, суд объявил резолютивную часть решения (л.д. 70 т. 2).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2010 (резолютивная часть решения объявлена 22.04.2010, полный текст решения изготовлен 29.04.2010), принятым по делу № А70-6175/2009,  в удовлетворении встречных исковых требований отказано. ОАО «Тюменьмежрайгаз» из федерального бюджета возвращено 2000 руб. государственной пошлины.

ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» обратилось с апелляционной жалобой на судебные акты Арбитражного суда Тюменской области по делу №  А70-6175/2009: определение от 16.04.2010 об отложении судебного разбирательства - в части его пункта 4 о прекращении производства по иску открытого акционерного общества «Тюменьмежрайгаз» к закрытому акционерному обществу «ПСБ Тюменгазификация» о регистрации перехода права собственности;  на решение от 29.04.2010 по встречному иску ЗАО  «ПСБ Тюменгазификация» к ОАО «Тюменьмежрайгаз».

 В апелляционной жалобе ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе в связи с неизвещением ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» о судебном заседании, назначенном на 22.04.2010.

ОАО «Тюменьмежрайгаз» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемые судебные  акты без изменения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (новое наименование третьего лица) просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  его представителя, принять постановление на усмотрение суда.

Представители ОАО «Тюменьмежрайгаз», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление Росреестра по Тюменской области), извещенных надлежащим образом о заседании суда апелляционной инстанции 10.08.2010, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции 10.08.2010 представитель ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить принятое по встречному иску решение суда, а также определение суда о прекращении производства по первоначальному иску. Представитель пояснил, что вынужден был покинуть судебное заседание 16.04.2010 до его окончания, ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» не было уведомлено судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания 22.04.2010, в котором рассмотрено встречное исковое заявление и объявлена резолютивная часть решения. Считает, что суд первой инстанции не вправе был принимать отказ от первоначального иска, не возвратив встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя ЗАО «ПСБ Тюменгазификация», суд апелляционной инстанции усматривает наличие безусловного основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2010 и перехода к рассмотрению дела № А70-6175/2009 по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 270, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

 Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 судебное  разбирательство по делу № А70-6175/2010 отложено на 11 час. 00 мин. 22.04.2010 (л.д. 47-48 т. 2). 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений № 625052 25 73679 1, № 625052 25 73680 7 (л.д. 64, 66 т. 2) усматривается, что копии определения суда от 16.04.2010 об отложении рассмотрения дела № А70-6175/2009 заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены истцу по встречному иску - ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» 20.04.2010 по адресам : 625013, г.Тюмень, ул. Энергетиков, 163; 625013, г.Тюмень, а/я 373. В почтовых уведомлениях имеются отметки о вручении  заказных писем адресату 22.04.2010, то есть в день судебного заседания. В арбитражный суд почтовые уведомления поступили не ранее 23.04.2010 (на уведомлениях имеются датированные 23-м апреля 2010г. почтовые штемпели 25-го  отделения почтовой связи по месту нахождения арбитражного суда).

В связи с чем, на момент рассмотрения дела в судебном заседании 22.04.2010 суд первой инстанции не располагал почтовыми уведомлениями, подтверждающими извещение ЗАО «ПСБ Тюменгазификация». В деле нет информации о том, что у суда имелись полученные из иных источников сведения о вручении заказных писем адресату.

При этом, как следует из протокола судебного заседания 12-16 апреля 2010 г., в самом этом заседании представитель ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» не был извещен под расписку в протоколе судебного заседания (в порядке  части  9 статьи  158 АПК РФ) о времени и месте нового судебного заседания.

В силу статей 121-123 АПК РФ истец по встречному иску - ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» не может считаться извещенным надлежащим образом о месте и  времени отложенного на 22.04.2010 судебного разбирательства. В связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения дела по существу в судебном заседании 22.04.2010 в отсутствие представителя ЗАО «ПСБ Тюменгазификация».     

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; является безусловным основанием для отмены решения в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Определением от 17.08.2010 (резолютивная часть объявлена 10.08.2010) суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела № А70-6175/2009 по встречному иску ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное разбирательство по делу в судебном заседании на 02.09.2010.

От ОАО «Тюменьмежрайгаз» поступил отзыв на встречное исковое заявление ЗАО «ПСБ Тюменгазификация».

Определением от 02.09.2010 судебное разбирательство по встречному исковому заявлению ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ОАО «Тюменьмежрайгаз» отложено на 24.09.2010.

 В судебное заседание представители ОАО «Тюменьмежрайгаз» и Управления Росреестра по Тюменской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения встречного иска  ЗАО «ПСБ Тюменгазификация»,  не явились.

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил предмет исковых требований, просит признать недействительным договор мены нежилых помещений от 01.12.2003 с дополнительным соглашением к нему от 20.06.2006.

В судебном заседании, начатом в 11 час. 05 мин. 24.09.2010,  объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 01.10.2010, представителю ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий представленных уточнений другим лицам, участвующим  в деле.   

             В судебное заседание, по окончании перерыва продолженное 01.10.2010, явился представитель ЗАО «ПСБ Тюменгазификация». Доказательства вручения ОАО «Тюменьмежрайгаз» и Управлению Росреестра по Тюменской области уточнений иска представлены.

 Представитель ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» поддержал исковые требования по заявленным ранее основаниям с учётом уточнений предмета, просит признать недействительным договор мены от 01.12.2003 с дополнительными соглашениями к нему от 19.11.2004, от 20.06.2006. Договор мены и дополнительные соглашения считает недействительными в связи с отсутствием у ответчика - ОАО «Тюменьмежрайгаз» на обмениваемые помещения права собственности. Акт №2 от 20.06.2006 по передаче помещений первого этажа был составлен, но договор мены о передаче помещений в собственность не исполнен.  Письмом от 28.01.2008 ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» направило ответчику для подписания соглашение о незаключенности договора мены ввиду отсутствия его государственной регистрации. Затем  ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» в судебном порядке оспорило договор в связи с отсутствием у ОАО «Тюменьмежрайгаз» первичного права собственности на помещения. Судебным решением по делу №А70-5728/2009 в признании договора незаключенным отказано, но подтверждено, что у ОАО «Тюменьмежрайгаз» нет права распоряжаться помещениями, и эти обстоятельства влекут недействительность договора мены. Поэтому когда ОАО «Тюменьмежрайгаз» предъявило иск о регистрации перехода права собственности по договору мены, ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» предъявило встречный иск о признании недействительным дополнительного соглашения от 20.06.2006. Срок исковой давности  не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, отзыв ОАО «Тюменьмежрайгаз» на встречный иск, выслушав явившегося представителя ЗАО «ПСБ Тюменгазификация», суд апелляционной инстанции считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменьмежрайгаз» и ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» заключён договор мены нежилых помещений от 01.12.2003, по условиям которого ОАО «Тюменьмежрайгаз» передаёт в собственность ЗАО «ПСБ Тюменгазификация» нежилые помещения, обозначенные на прилагаемом плане первого этажа под номерами один, два, три, тридцать четыре, тридцать пять и часть коридора общей площадью сто восемь и девять десятых квадратных метров на первом этаже административно-бытового корпуса ОАО «Тюменьмежрайгаз», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков,