Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А70-3784/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

законодательства регулирующего порядок оказания услуг связи по передаче данных.

По условиям пункта 3 статьи 7 Закона о связи операторы связи при эксплуатации сетей связи и сооружений связи обязаны обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.

Это положение означает, что оператор связи должен принимать организационные и технические меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи (находящимся как внутри, так и вне сооружений связи) и передаваемой по сетям информации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации; своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации.

Таким образом, истец, оказывая услуги связи, должен осуществлять контроль предоставления услуги надлежащим образом, в том числе в адрес определенного пользовательского (оконечного) оборудования, однако соответствующих действий истцом не произведено.

Из письма ООО «ПФ «Барс» № 14/09 от 16.06.2009 (л.д. 37) в адрес истца усматривается, что ответчик сообщал ОАО «Уралсвязьинформ» об имеющихся подозрениях о несанкционированном доступе к сети с других модемов.

Между тем, истец не предпринял каких-либо действий по установлению достоверности данной информации, пресечению фактов оказания услуг по ненадлежащим МАС-адресам либо выделению ответчику иных логина и пароля для входа в сеть  получения оказываемой истцом услуги надлежащим образом. Обратного в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, поскольку ОАО «Уралсвязьинформ» не доказало фактическое оказание услуг связи по передаче данных в спорный период именно ООО «ПФ «Барс», взыскание с ответчика заявленной истцом суммы задолженности является необоснованным.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных ОАО «Уралсвязьинформ» требований.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2010 по делу № А70-3784/2010 подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июля 2010 года по делу № А70-3784/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» отказать.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            Ю. М. Солодкевич                       

Судьи

                            Д. Г. Рожков

                            Н. А. Рябухина