Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А46-1978/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 октября 2010 года

                                                    Дело №   А46-1978/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  29 сентября 2010 года.      

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6067/2010)  общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб»  на  решение   Арбитражного суда  Омской области  от  05.05.2010 по делу № А46-1978/2010 (судья  Мартыненко Ю.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб»

к  Глотову Виктору Ивановичу, конкурсному управляющему ОАО «Колосовское хлебоприемное предприятие» Буделеву Александру Михайловичу, открытому акционерному обществу «Колосовское хлебоприемное предприятие»

 о признании торгов и сделки купли-продажи недействительной

при участии в судебном заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» – директор Шилова Л.П. (приказ № 4 от 16.03.2009);

от Глотова В.И. – представитель Смирнов А.А. (удостоверение № 325 от 22.01.2003, доверенность от 29.09.2009 сроком действия три года);

от Буделева Александра Михайловича - представители Буделева А.А. (, доверенность от 02.09.2008 сроком действия три года); Нармания Н.А. (доверенность от 23.01.2009 сроком действия три года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» (далее – ООО «Русский хлеб», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему ОАО «Колосовское хлебоприемное предприятие» Буделеву Александру Михайловичу, открытому акционерному обществу «Колосовское хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Колосовское ХПП»), Глотову Виктору Ивановичу о признании недействительными торгов, проведенных 05.05.2008 года, по продаже доли в уставном капитале ООО «Русский хлеб», и о признании недействительной сделки купли-продажи доли между Глотовым В.И. и ОАО «Колосовское ХПП».

исковые требования со сслкой на статьи 447, 449 Гражданског кодек СА Российской Федераци 9далее – ГК РФ) мотивированы нарушением проведения процедуры публичных торгов, атакже тем, что имущество. составляющее долю ОАО «Колосовское ХПП» в уставном капитале ООО «Русский хлеб» не является собственностью должника – ОАО «Колосовское ХПП».

Решением Арбитражного суда Омской  области по делу № А46-1978/2010 от 05.05.2010 в удовлетворении требований о признании торгов недействительными отказано по причине отсутствия  предусмотренных законом оснований, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данному требованию, установленному законом в один год. Производство по делу в части признания договора купли-продажи доли от 05.05.2008 года прекращено в связи с тем, что Глотов В.И. является физическим лицом,  а также в связи с тем, что сторона по сделке – ОАО «Колосовское ХПП» ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц.

            Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ООО «Русский хлеб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

            По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам истца о том, что информация о торгах была опубликована таким образом, что потенциальные покупателя – акционеры  Общества, были лишены возможности знать о проводимых торгах, и, соответственно, принять в них участие.  Заинтересованность Общества в оспаривании торгов заключается в том, что имущество, составляющее долю, непосредственно используется Обществом в своей хозяйственной  деятельности, а изъятие его из уставного капитала приведет к ликвидации общества. Истец указывает, что на продажу было выставлено  имущество – здание и автомобиль фактические не принадлежащие ОАО «Колосовское ХПП», что влечет недействительность  оспариваемых торгов.

Также, ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы  о том, что в день проведения торгов Глотов В.И. не мог участвовать в торгах, так как 05.05.2008 находился на больничном, а Буделев А.М. находился за пределами Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы вышеизложенные доводы поддержал.

Представители Буделева А.М., Глотова В.И. выразили несогласие с доводами жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

ОАО «Коловское ХПП» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением процедуры конкурсного  производства на основании определения Арбитражного суда Омской области оп делу № А46-2844/2006 от 26.08.2008 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

06.02.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области зарегистрировано ООО «Русский хлеб» за основным государственным регистрационным номером 1065535005348.

Согласно выписке из Единого государственного  реестра юридических лицу по состоянию на 21.03.2006 года участником Общества являлось ОАО «Колосовское ХПП» (л.д. 40 том 1).

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2006 по делу № А46-2844/2006 ОАО «Колосовское ХПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Буделев А.М.

В соответствии со статьями 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим была проведена инвентаризация и оценка имущества должника, формирование конкурсной массы, в которую были включены принадлежащие ОАО «Колосовское ХПП» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.03.2006 №471) 94,11% доли уставного капитала ООО «Русский хлеб».

26.03.2008 года собранием кредиторов ОАО «Колосовсое ХПП» принято предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно которому принадлежащие ему 94,11% доли в уставном капитале ООО «Русский хлеб» подлежа продаже на открытых торгах в форме аукциона, начальная продажная цена определена на основании отчета независимого оценщика  Общества «Стройучет» по состоянию на 18.12.2007 в размере 148160,0 рублей.

Судом установлено, что информации о проведении торгов была опубликована  в «Российской Газете» от 05.04.2008 и в газете «Коммерческие вести» от 02.04.2008 года.

05.05.2008 года состоялись  торги в форме аукциона, в которых приняли участие Глотов В.И. и Мокшин Н.Н. Согласно итоговому протоколу № 1 победителем признан Глотов В.И., предложивший наибольшую цену – 162976,0 рублей.

05.05.2008 между ОАО «Колосовское ХПП» в лице конкурсного управляющего Буделева А.М., действующего на основании решения Арбитражного суда Омской области от 01.08.2006 по делу № А46-2844/2006 (по договору - продавец),  и Глотовым В.И. (по договору - покупатель) подписан договор купли-продажи доли уставного капитала (далее – договор купли-продажи от 05.05.2008), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает долю уставного капитала ООО «Русский хлеб», составляющую 94,11% уставного капитала ООО «Русский хлеб» и принадлежащую продавцу на праве собственности.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи от 05.05.2008 стороны согласовали, что цена договора определена по результатам торгов в форме открытого аукциона, проведенного 05.05.2008, и составляет 162 976 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи от 05.05.2008 оплата стоимости имущества производится покупателем в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора путем внесения денежных средств на банковский счет продавца с учетом аванса, внесенного покупателем.

Согласно акту приема-передачи от 15.05.2008 покупателю передана доля в уставном капитале ООО «Русский хлеб», составляющая 94,11% уставного капитала общества. В акте указано, что в качестве вклада в уставный капитал ООО «Русский хлеб» в соответствии с протоколом общего собрания ОАО «Колосовское ХПП» от 10.03.2006 года было внесено следующее имущество: 

- здание рынка 1996 года постройки, расположенное по адресу: Омская область, Колосовский район, с.Колосовка, ул.Кирова, 45а;

- оборудование м/пекарни 1997 года постройки, расположенное по адресу: Омская область, Колосовский район, с.Колосовка, ул.Кирова, 45а;

- а/м КАМАЗ 53224 1996 г., гос.номер М 871 УТ 55.

 Ссылаясь на то, что торги проведены с нарушениями действующего законодательства, а заключенный по их результатам договор – недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

1. В соответствии  со статьей    449  ГК РФ    торги могут быть признаны  судом недействительными по иску  заинтересованного лица только в случае, если они проведены с нарушением правил, установленных законом, то есть если не соблюден законный порядок их проведения (пункт 6 Информационного письма  от 22.12.2005 № 101 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с признанием  недействительными  публичных торгов, проводимых  в рамках исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела, что оспариваемые торги проведены в рамках конкурсного производства по реализации имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей да дату проведения оспариваемых торгов) продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Пунктом 5 статьи 110 названного Федерального закона предусмотрено, что начальная цена продажи предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

26.03.2008 собранием кредиторов ОАО «Колосовское ХПП» утверждены дополнения к предложению конкурсного управляющего о порядке продажи имущества ОАО «Колосовское ХПП», определяющие начальную цену продажи доли в уставном капитале равной 148 160 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве организатора торгов вправе выступать в том числе конкурсный управляющий, что и имело место в рассматриваемом случае.

Информация о проведении торгов содержала все необходимые сведения о торгах, позволяющих установить, какое имущество предлагается к продаже, а также условия реализации.  

Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве, публикация сообщения о проведении  торгов помимо официального издания, определяемого Правительством Российской Федерации,   должна размещаться в печатном органе по месту нахождения должника. 

При оценке соответствующих  доводов суд должен исходить  из того, позволил ли способ публикации путем размещения в  том или ином издании довести информацию до наибольшего количества  потенциальных участников.

Местом нахождения должника является с. Колосовка  Омской области. Как следует из материалов дела, периодическое издание «Коммерческие вести»   в с. Колосовка не распространяется через подписку и розницу (л.д. 16 том1).  Между тем, у суда отсутствуют сведения о местном печатном издании, которое имеет непосредственное отношение к с. Колосовка.  При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований считать, что избранный способ извещения не обеспечил доступность участия в торгах потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении реализуемого имущества, и массовость торгов, учитывая, что публикация состоялась в официальном печатном издании – «Российской газете», которое распространяется в с. Колосовка.

Кроме этого, по смыслу закона  способ публикации информационного сообщения  о торгах не должен приводить  к ограничению числа потенциальных участников (лиц, заинтересованных в приобретении имущества), что может   существенно повлиять на результат торгов и послужить препятствием для реализации цели выставления имущества на публичную продажу - получение наивысшей цены за  реализуемое  имущество.

Однако указанные обстоятельства  могут иметь значение для должника, чье имущество было реализовано на торгах, поскольку для  него  важно, по  какой цене  продано  имущество (в настоящем случае – также и кредиторов должника, поскольку имущество было реализовано в ходе конкурсного производства, имеющего своей целью удовлетворение требований кредиторов). Истец  не является собственником реализованного имущества (доли в уставном капитале), поэтому  цена продажи   не  может   нарушать  его права.

Обязанность конкурсного управляющего по специальному уведомлению о проводимых торгах акционеров должника ни федеральным законом о банкротстве, ни иными законами или нормативными актами не установлена, учитывая, что публичная процедура реализации имущества должника не предусматривает сохранение преимущественного  права покупки доли заинтересованными лицами.

По указанным основаниям суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания торгов проведенными с нарушением установленного порядка.

2. Истец не являлся участником торгов, поэтому в силу его заинтересованность является обстоятельством, подлежащим  доказыванию и установлению  в рамках настоящего дела (Постановление Президиума ВАС РФ № 3668/05 от 23.08.2005 года).

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам истца, указав, что его нельзя признать лицом, заинтересованным в иске.

Наличие заинтересованности в иске обосновано истцом  тем, что предметом оспариваемых торгов  явилась  доля в ООО «Русский хлеб», составляющая используемое истцом и ему принадлежащее движимое и недвижимое имущество, которое не является собственностью должника – ОАО «Колосовское  ХПП».