Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А75-12877/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 октября 2010 года

                                                Дело №   А75-12877/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смольниковой М.В.,

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания            Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3741/2010) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2010 года по делу №  А75-12877/2009 (судья Дроздов А.Н.) принятое по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» о взыскании 15 702 813 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» - Кондаков С.И. (по доверенности от 10.06.2010 № 29/10, удостоверение); заместитель главного бухгалтера Зинятова О.В. (паспорт, по доверенности № 9/10 от 03.02.2010);

от Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» - Чепелкина О.В. по доверенности от 18.02.2010 №  17, удостоверение;

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее - СГМУП «Тепловик») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее - ООО «УК ДЕЗ ЦЖР») о взыскании  задолженности в размере 13 316 064 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в размере 2 386 749 руб. 36 коп.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309-310, 395 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на предоставление холодной воды и прием бытовых стоков № 8/08 от 01.01.2008, на приобретение тепловой энергии и горячей воды № 15/08 от 01.01.2008, на поставку тепловой энергии в горячей воде и ГВС № 143 от 01.09.2008, на прием бытовых стоков № 144 от 01.09.2008.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13 181 141 руб. 46 коп.

Судом первой инстанции приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2010 года по делу № А 75-12877/2009 исковое заявление СГМУП «Тепловик» удовлетворено частично. С ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» в пользу СГМУП «Тепловик» взыскано  12 281 140 руб. 96 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 70 471 руб. 75 коп. Во взыскании 900 000 руб. 50 коп. отказано.

Также указанным решением исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 386 749 руб. 36 коп. оставлено без рассмотрения. СГМУП «Тепловик» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 13 603 руб. 71 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, по мнению ответчика, суд первой инстанции необоснованно не учел в качестве доказательств платежные поручения об оплате, не исследовал вопрос о стоимости оказанных  коммунальных услуг в 2008 году  и размере оплаченных услуг. Кроме того, суд первой инстанции оставив исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения сослался на пункты 7.2. договоров № 143, 144 от 01.09.2008, однако, им же данные договоры признаны незаключенными.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу СГМУП «Тепловик» указывает на обоснованность решения суда. Довод ответчика о том, что все счета-фактуры, предъявленные истцом к оплате в 2008 году, оплачены им в полном объеме, не подтверждается материалами дела.

В дополнение к апелляционной жалобе ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» представило  подробный расчет оказанных в 2007, 2008, 2009 годах истцом коммунальных услуг и оплаты. Указано, что сальдо по акту сверки по состоянию на 01.01.2007 складывается из обязательств МУ «ДЕЗ ЦЖР» правопреемником, которого является муниципальное учреждение «Казна городского хозяйства», ответчик не является должником по данному обязательству. На предложение ответчика о переводе долга истец как кредитор согласия не дал.

В отзыве на дополнение к апелляционной жалобе истец ссылается на то, что взыскивается задолженность за 2008 год по договорам № 8/08 от 01.01.2008, № 15/08 от 01.01.2008, № 143 от 01.09.2008, № 144 от 01.09.2008. Сумма сальдо по актам сверки по состоянию на 01.01.2007 складывается из иных обязательств.

В судебном заседании представитель СГМУП «Тепловик» поддержал отзывы на апелляционную жалобу. Пояснила что, затрудняется дать ответ откуда возникла задолженность по состоянию на 01.01.2007 года и исключена ли она из общих расчетов. В 2006 году каких-либо обязательственных отношений с ответчиком не было.

Представитель ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что услуги истцом фактически оказывались. По 2008 году возникли разногласия только в части оказания услуг на сумму 406 356 рублей, в связи с перерасчетом населению за водоснабжение с января по март 2008 года, на основании письма МУ «Природа». Задолженности у ответчика по оказанным услугам нет.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.09.2010 до 28.09.2010. Информация о перерыве была размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Представитель СГМУП «Тепловик» после перерыв не явился.

В соответствии со статьями 163, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия СГМУП «Тепловик».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции от 01 апреля 2010 года по делу №А75-12877/2009 подлежит отмене по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между СГМУП «Тепловик» (организация ВКХ) и ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» (Управляющая компания) подписан договор на предоставление холодной воды и прием бытовых стоков № 8/08 (далее – № 8/08), предметом которого является бесперебойное круглосуточное предоставление холодной питьевой воды надлежащего качества для обеспечения Управляющей компанией жилых помещений поселков  Медвежий Угол, Лесной, Кедровый-2, Кедровый «база ОРСа», находящихся на обслуживании у Управляющей компании, а также бесперебойный прием бытовых стоков от жилых помещений поселков Юность, МО-94 по присоединенной сети с целью обеспечения комфортных условий проживания граждан.

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 8/08 организация ВКХ предоставляет холодную воду до границы эксплуатационной ответственности сторон и прием бытовых стоков, а Управляющая компания обеспечивает предоставление коммунальных услуг потребителям, а так же организовывает ежемесячное начисление, сбор и перечисление Организации ВКХ денежных средств поступающих от потребителей, за холодную воду и прием бытовых стоков.

Цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора. Приложения № 1,2, 4 к договору не подписаны.

Договор № 8/08 подписан с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий. При этом указано, что соглашение не достигнуто по пунктам 2.4.2, 2.4.3, 2.45, 3.1, 3.2, 3.7, 4.4. договора (том 1 л.д.  7-20).

01.01.2008 между СГМУП «Тепловик» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» (Управляющая компания) подписан договор на приобретение тепловой энергии и горячей воды № 15/08 (далее – договор № 15/08), предметом которого является бесперебойное круглосуточное предоставление тепловой энергии и горячей воды надлежащего качества для обеспечения Управляющей компанией владельцев жилых помещений поселков Юность, МО-94, МК-32, Медвежий Угол, Лунный, Таежный, Лесной, Кедровый-1, Кедровый-2, Кедровый база ОРСа, Финский, находящихся на обслуживании у Управляющей компании.

Пунктом 1.2. договора  № 15/08 установлено, что Ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) до границы  эксплуатационной ответственности сторон - первой задвижки распределительной (магистральной) сети в техническом подполье для многоквартирного дома и по отсекающей запорной арматуре, установленной на подводящем трубопроводе к временных строениям, а Управляющая компания обеспечивает предоставление коммунальных услуг потребителям, а так же организовывает ежемесячное начисление, сбор и перечисление Ресурсоснабжающей организации денежных средств поступающих от потребителей.

Цена договора и порядок расчетов установлена сторонами в разделе 4 договора. Приложения  № 1, 2, 4 не подписаны.

Договор № 15/08 подписан с протоколом разногласий, с протоколом урегулирования разногласий, в котором указано, что соглашение не достигнуто по пунктам 1.2, 2.1.1, 2.1.4, 2.1.16, 2.2.10, 3.3, 3.6.1, 3.8, 4.1, 4.8. (том 1 л.д. 21 – 36).

01.09.2008 между СГМУП «Тепловик» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» (Управляющая компания) подписан договор на приобретение тепловой энергии в горячей воде и ГВС № 143 (далее – договор № 143), предметом настоящего договора является поставка тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (ГВС) на объекты Управляющей компании, расположенные в поселках Юность, МО-94, Лунный, Таежный, Финский.

Пунктом 1.2. договора № 143 установлено, что Ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) до границы эксплуатационной ответственности сторон - первой задвижки распределительной (магистральной) сети в техническом подполье для многоквартирного дома, а Управляющая компания обеспечивает предоставление коммунальных услуг потребителям, а так же организовывает ежемесячное начисление, сбор и перечисление Ресурсоснабжающей организации денежных средств поступающих от потребителей (пункт 1.2. договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Приложение № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 подписаны.

Договор подписан с протоколом разногласий, с протоколом урегулирования разногласий от  25.11.2008, указано, что не достигнуто соглашение по пунктам 1.2., 2.1.1., 2.1.4, 2.1.13, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.1.4, 2.2.16, 2.4.4, 5.3, 5.13 (том 1 л.д. 37-48).

01.09.2008 между СГМУП «Тепловик» (организация ВКХ) и ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» (Управляющая компания) подписан договор на  прием бытовых стоков № 144 (далее – № 144), предметом которого является прием бытовых стоков от жилых помещений поселков Юность, МО-94 по присоединительной сети от границ разграничения эксплуатационной принадлежности сетей водоотведения.

В соответствии с условиями настоящего договора Организация ВКХ осуществляет прием бытовых стоков от границы эксплуатационной ответственности сторон, а Управляющая компания производит оплату за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Приложения № 1 и № 2 подписаны.

Договор подписан с протоколом разногласий, с протоколом урегулирования разногласий от  25.11.2008, указано, что не достигнуто соглашение по пунктам 2.2.1, 2.2.9, 2.2.3, 2.2.7., 2.4.3, 2.5.1, 5.2 (том 1 л.д. 49-54).

СГМУП «Тепловик», ссылается на то, что им обязательства по договорам в 2008 году выполнены надлежащим образом, однако ответчиком услуги не оплачены полностью. В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 13 181 141 руб. 46 коп., из них по договору № 8/08 - 827 732 руб. 71 коп., по договору № 15/08 - 12 224 871 руб. 67 коп., по договору № 143 - 53 760 руб. 70 коп., по договору № 144 - 74 776 руб. 38 коп.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой судом первой инстанции спорных договоров как незаключенных в связи с не согласованностью сторонами их существенных условий.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств предусмотрен договор.

Из содержания части 1 статьи 432 ГК РФ следует, что для заключения договора между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в качестве таковых указаны: предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отпуск (получение) холодной (горячей) воды, предоставление тепловой энергии, и (или) прием бытовых стоков осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в настоящем случае такой организацией является СГМУП «Тепловик»

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 13 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999, установлено, что в договоре указывается предмет договора, которым является