Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А75-1858/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сделок, совершенных лицом в преддверии возбуждения в отношении него дела о банкротстве или лицом, находящимся в процедуре несостоятельности (банкротства), судам следует учитывать, что совершение должником сделок с заинтересованными лицами; сделок с отдельными кредиторами либо иными лицами с целью преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами; сделок, цена и иные условия которых существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, само по себе не является основанием для квалификации таких сделок как ничтожных в соответствии со статьей 169 ГК РФ. Указанные сделки могут быть оспорены по основаниям, специально установленным законом (статья 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статья 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»). Кроме того, применение в подобных случаях последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 169 Кодекса, в виде взыскания полученного по сделке в доход Российской Федерации означало бы нарушение интересов кредиторов должника.

В связи с тем, что требования истца к ответчику основаны на оспоримой сделке (соглашении об уступке права требования от 06.05.2009 №DZ/KZ) арбитражный суд не вправе в том же процессе при отсутствии встречного иска ответчика давать правовую оценку сделке и признавать её недействительной, поскольку оспоримая сделка может быть признана недействительной только по иску ограниченного круга лиц.

Решение суда первой инстанции, принятое при неправильном применении норм материального права, подлежит отмене. Исковые требования ОАО «ЮКЭК» о взыскании с предпринимателя Беловой Т.В. 148 869 руб. 67 коп. задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Апелляционная жалоба ОАО «ЮКЭК» удовлетворяется. Расходы  истца по уплате государственной пошлины по иску (4477руб.39коп.) и апелляционной жалобе (2000 руб.) относятся на ответчика. В связи с тем, что иск на сумму 148 869руб.67коп. оплачивается государственной пошлиной в размере 5466 руб. 09 коп., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 988руб.70коп. государственной пошлины (5466,09 – 4477,39).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2010 года (с учётом определения суда от 11.08.2010 об исправлении опечатки) по делу №  А75-1858/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить. Взыскать с предпринимателя Беловой Татьяны Васильевны (ОГРНИП 304861112700010, ИНН 861100065363) , зарегистрированной по адресу: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, 3-й мкр, д. 17, кв. 45,  в пользу открытого акционерного общества «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания» 148 869 руб. 67 коп. задолженности, 7466 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с предпринимателя Беловой Татьяны Васильевны (ОГРНИП 304861112700010, ИНН 861100065363), зарегистрированной по адресу: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, 3-й мкр, д. 17, кв. 45, в доход федерального бюджета 988 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич