Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А70-4626/2010. Изменить решение

пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба Управления – оставлению без удовлетворения, апелляционная жалоба ООО «Эрал» - частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что снижение неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не освобождает от уплаты государственной пошлины (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»), государственная пошлина по делу относится на ответчика

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2010 по делу № А70-4626/2010 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрал» в пользу Управления делами Правительства Тюменской области 15 730 руб. 73 коп. неустойки, 3 775 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева