Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А46-3879/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 октября 2010 года

                                                      Дело №   А46-3879/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  27 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6035/2010) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2010 по делу № А46-3879/2010 (судья Мельник С.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омский каучук» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 7 549 007 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Пестова Д.В. (доверенность № 46 н/з от 27.03.2009, действительна до 25.03.2012); представителя открытого акционерного общества «Омский каучук» Середнева Д.В. (доверенность № 3963 от 20.07.2010, выдана на один год);

установил:

Открытое акционерное общество «Омский каучук» (далее – ОАО «Омский каучук», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании 7 306 212 руб. 52 коп. задолженности по договору № 05.50.4022.07 об организации передачи электрической энергии через технические устройства сетей ТСО от 28.12.2007, а также 242 794 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, подлежащих начислению на сумму долга до момента его фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2010 по делу № А46-3879/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 7 306 212 руб. 52 коп. основного долга, 242 794 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 745 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решение с ответчика в пользу истца взысканы проценты, начисленные с 16.02.2010 по день фактической уплаты основного долга в размере 7 306 212 руб. 52 коп. по ставке 7,75 процентов годовых.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований в части взыскания основного долга отказать, в части процентов – взыскать 92 144 руб.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в признании прекратившимися обязательств ответчика на основании зачета встречных однородных требований.

По мнению ответчика, указание на отсутствие договора по требованиям, предъявляемым к зачету ОАО «МРСК Сибири», не соответствует нормам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Данная статья не запрещает предъявить к зачету договорных требований требования,  вытекающие из внедоговорных отношений.

Непризнание истцом требования, предъявленного к зачету, не препятствует прекращению обязательств, поскольку для этого в порядке статьи 410 ГК РФ не требуется соглашения сторон, а достаточно волеизъявления инициатора зачета при соблюдении условий, указанных в данной статье.

Не согласно ОАО «МРСК Сибири» с выводом суда о невозможности разрешения вопроса о наличии однородных встречных обязательств в связи с тем, что обстоятельства, с которыми связано возникновение обязательств ОАО «Омский каучук», являются предметом разбирательства по другому арбитражному делу №А46-15323/2009. Документы, подтверждающие оказание услуг по передаче электроэнергии в исковой период в адрес ОАО «Омский каучук» (отчеты-балансы ТСО за июль-декабрь 2009 года), в материалы дела представлены. Эти отчеты подписаны контрагентом без замечаний. Доказательства их оплаты со стороны ОАО «Омский каучук» или других лиц отсутствуют. Каких-либо препятствий для их рассмотрения и оценки не усматривается. Размер задолженности ОАО «Омский каучук» за оказанные ответчиком услуги определен на основании объемов переданной электроэнергии, содержащихся в отчетах-балансах, составленных по итогам каждого месяца, и с применением установленного регулирующим органом тарифа (Приказ РЭК Омской области от 21.10.2008 № 230/54). Уведомления о зачете встречных требований содержат отметки о получении их контрагентом. Таким образом, ОАО «МРСК Сибири» представлены доказательства соблюдения положений статьи 410 ГК РФ, что является основанием для зачета встречных требований и отказа во взыскании с ответчика основного долга.

В случае если суд пришел к выводу, что он не может оценить основания возникновения обязательств по данному делу до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, то в силу прямого указания части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  суд обязан был приостановить производство по делу, а не уклоняться от оценки доказательств, представленных ответчиком.

ОАО «Омский каучук» в письменном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 08.09.2010 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

От ОАО «МРСК Сибири» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия судебного акта по иску ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Омский каучук» (дело № А46-15323/2009). Рассмотрение апелляционной жалобы по указанному делу назначено на 22.09.2010.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел наличие оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 статьи 143 АПК РФ. При отсутствии возражений сторон рассмотрение дела было отложено на 27.09.2010 протокольным определением от 08.09.2010 года. О дате и времени судебного разбирательства стороны уведомлены в извещении, являющемся приложением к протоколу судебного заседания от 08.09.2010.

В судебном заседании 27.09.2010 представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные позиции.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 05.50.4022.07 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО от 28.12.2007 ОАО «Омский каучук» (исполнитель) обязалось оказывать ОАО АК «Омскэнерго» (заказчику) услуги по передаче электрической энергии от точке приема и до точек отпуска через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик – оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 3.3.1 указанного договора заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии пунктом 5.20 договора оплата услуг производится в следующем порядке:

- до 31 числа расчетного месяца - 30% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи мощности текущего месяца, на основании счета предъявленного исполнителем до 5 числа расчетного месяца.

- окончательный расчет за мощность - 70% от суммы платежа, исходя из плановых объемов передачи мощности предыдущего месяца и компенсации потерь, производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

В связи с реорганизацией ОАО АК «Омскэнерго» путем присоединения к ОАО «МРСК Сибири» все права и обязанности по вышеуказанному договору в полном объеме с 31.03.200  приняло ОАО «МРСК Сибири». Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО АК «Омскэнерго» от 29.03.2008 № 2916/2708 внешнему управляющему ОАО «Омский каучук» (т.1, л.д.29).

Принадлежность ОАО «Омский каучук» технических устройств электрических сетей подтверждается договором аренды от 21.01.2004 и актом приема-передачи от 10.03.2004 (т.1, л.д.84-89), согласно которым ООО «Нефтехимсервис» (арендодатель) передало во владение и временное пользование ОАО «Омский каучук» (арендатор) имущество, в том числе, кабельные трассы, сети, эстакады, высоковольтные линии, трансформаторы и т.п..

 Судом установлено, что в период с июня по ноябрь (включительно) 2009 года  истцом  оказаны ответчику в соответствии с договором № 05.50.4022.07 услуги по организации передачи электрической энергии на общую сумму 8 817 210 руб. 01 коп., что  подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ-услуг № 00027524 от 30.06.2009, № 00027858 от 31.07.2009, № 00028516 от 30.09.2009, № 00028780 от 31.10.2009, № 00029072 от 30.11.2009 (т.1, л.д. 31,33,35,37,39). Счета-фактуры выставлены исполнителем в дни подписания соответствующих актов выполненных работ-услуг (т.1, л.д. 30,32,34,36, 38).

Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

 ОАО «МРСК Сибири» произведена частичная оплата оказанных услуг по счету-фактуре № 58762 от 30.09.2009 на сумму 1 510 997 руб. 49 коп. согласно договору уступки прав (требования) № 2009/ГКТ-037 от 03.11.2009 с ЗАО «Группа компаний Титан» (т.1, л.д.27-28). В связи с чем задолженность по договору № 05.50.4022.07 составила 7 306 212,52 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что до обращения ОАО «Омский каучук» с настоящим иском в арбитражный суд ОАО «МРСК Сибири» заявлено  о  зачете встречных требований.

Так, уведомлением от 13.07.2009 № 34-16/5111 заявлено о зачете обязательства ОАО «МРСК СИБИРИ» за июнь 2009 года в размере 1 829 490 руб. 30 коп., уведомлением от 26.08.2009 № 34-16/6046 - за июль 2009 года в размере 870 264 руб. 81 коп., уведомлением от 27.02.2009 № 1.5/34-16/1324 - за ноябрь-декабрь 2009 года в размере 5 527 059 руб. 42 коп. (т.1, л.д.74-75,77). Всего на сумму 8226814.53 рублей.

В качестве основания для зачета ОАО «МРСК Сибири» указало на наличие  обязательства ОАО «Омский каучук» оплатить ОАО «МРСК Сибири» стоимость услуг по передаче электроэнергии.

22 марта 2010 года ОАО «Омский каучук» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «МРСК Сибири» задолженности в размере 7 306 212,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Обязательства ОАО «МРСК Сибири» по оплате услуг ОАО «Омский каучук» подтверждаются материалами дела, в том числе, актами, подписанными сторонами договора. Факт оказания услуг, как указано выше, ответчиком не оспаривается.

Однако, ответчик полагает, что его обязательства перед истцом прекратились зачетом встречных требований в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ. 

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В настоящем случае уведомления о зачете были направлены ответчиком  и истцом получены, что соответствует требованиям статьи 410 ГК РФ. Заявление о зачете подано ответчиком до предъявления настоящего иска. Следовательно, формальные требования  к  зачету встречных требований ответчиком соблюдены.

Между тем, для признания зачета состоявшимся требуется установление наличия у стороны, к которой требование заявлено, встречного обязательства перед другой стороной.

Суд первой инстанции, отказывая в признании прекратившимся обязательств  ответчика перед истцом в связи с зачетом встречных требований указал, что из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что соответствующий договор между сторонами не заключался; акты об оказании услуг и счета-фактуры, выставленные ответчиком истцу, незамедлительно возвращались последним без исполнения; обстоятельства, с которыми ответчик связывает возникновение обязательств ОАО «Омский каучук» по оплате оказанных услуг, являются предметом судебного разбирательства  по делу  № А46-15323/2009 по иску ОАО МРСК «Сибири» к ОАО «Омский каучук» и ОАО «Энергоавиакосмос» о взыскании задолженности.

Согласно