Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А75-2092/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

между сторонами договора N 14-Т отношения свидетельствуют о наступлении тех правовых последствий, которые стороны указали в тексте договора, следовательно, основания для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 170 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, у Мошчиц М.М. на основании инвестиционного договора № 14-Т возникли обязательства по внесению инвестиционного взноса на строительство объекта в размере 59 580 173 руб.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что во исполнение обязательств по инвестиционному договору № 14-Т Мошчиц М.М. внес инвестиционный вклад в размере 59 580 173 руб.

Оспаривая обоснованность и размер предъявленного Мошчицем М.М. требования, ООО «Мега-Инвест» ссылается на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о внесении им инвестиционного вклада ООО «Магистор».

Суд апелляционной инстанции считает, что кредитор в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства в обоснование своих возражений.

Так в подтверждение факта внесения Мошчицем М.М. инвестиционного вклада в размере 59 580 173 руб. представлены:

- договор о переводе долга № 1 от 01.04.2003, заключенный между Мошчицем М.М. и ЗАО «Магистор», на сумму 5 931 156 руб. по договору подряда № 3 от 25.02.2003, заключенного с ОАО «Механизация», квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие внесение денежных средств Мошчиц М.М. в кассу ОАО «Механизация»;

- договор о переводе долга № 2 от 02.05.2003, заключенный между Мошчицем М.М. и ЗАО «Магистор», на сумму 6 737 007 руб. 60 коп. по договору подряда № 3 от 25.02.2003, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие внесение денежных средств Мошчиц М.М. в кассу ОАО «Механизация»;

- договор о переводе долга № 3 от 03.06.2003, заключенный между Мошчицем М.М. и ЗАО «Магистор», на сумму 9 502 393 руб. 29 коп. по договору подряда № 3 от 25.02.2003, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие внесение денежных средств Мошчиц М.М. в кассу ОАО «Механизация»;

- договор о переводе долга № 4 от 04.07.2003, заключенный между Мошчицем М.М. и ЗАО «Магистор», на сумму 11 068 778 руб. 40 коп. по договору подряда № 3 от 25.02.2003, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие внесение денежных средств Мошчиц М.М. в кассу ОАО «Механизация»;

- договор о переводе долга № 5 от 06.08.2003, заключенный между Мошчицем М.М. и ЗАО «Магистор», на сумму 5 557 404 руб., по договору подряда № 3 от 25.02.2003, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие внесение денежных средств Мошчиц М.М. в кассу ОАО «Механизация»;

- договор о переводе долга № 6 от 03.09.2003, заключенный между Мошчицем М.М. и ЗАО «Магистор», на сумму 7 360 972 руб. 80 коп. по договору подряда № 3 от 25.02.2003, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие внесение денежных средств Мошчиц М.М. в кассу ОАО «Механизация»;

- договор подряда № 3 от 25.02.2003, справки формы КС-2, КС-3 о выполнении ОАО «Механизация» работ по договору № 3 от 25.02.2003 (том 24 л.д.  26-72);

- акт приема-передачи № 1 от 17.10.2003 товарно-материальных ценностей на сумму 1 045 718 руб. 47 коп., акт № 2 от 03.11.2003 передачи товарно-материальных ценностей на сумму 1 067 153 руб. 19 коп., акт № 3 от 04.12.2003 передачи товарно-материальных ценностей на сумму 816 533 руб. 22 коп., акт № 4 от 26.01.2004 приема-передачи материальных ценностей на сумму 1 006 410 руб. 79 коп., акт № 5 от 23.02.2004 приема-передачи  материальных ценностей на сумму 896 101 руб. 81 коп.; акт № 6 от 22.03.2004 приема-передачи материальных ценностей на сумму 977 834 руб. 79 коп.; акт № 7 от 19.04.2004  приема-передачи материальных ценностей на 922 930 руб. 56 коп.,  акт №8 от 17.05.2004 приема-передачи материальных ценностей на сумму 921 103 руб. 06 коп.,  акт № 9 от 16.06.2004 приема-передачи материальных ценностей на сумму 912 322 руб. 93 коп., акт № 10 от 19.07.2004 приема-передачи материальных ценностей на сумму 1 023 496 руб. 28 коп., акт № 11 от 15.08.2004 приема-передачи материальных ценностей на сумму 873 167 руб. 87 коп., акт № 12 от 17.09. 2004 приема-передачи материальных ценностей на сумму 936 803 руб. 81 коп.,  акт № 13 от 20.10.2004 приема-передачи материальных ценностей на сумму 1 056 009 руб. 82 коп., акт № 14 от 17.11.2004 приема-передачи материальных ценностей на сумму 966 874 руб. 56 коп.

Не соглашаясь с требованием кредитора, фактически другой кредитор полагает, что Мошчиц М.М. представлены недостоверные доказательства в подтверждение заявленного требования. Данные возражения могли быть оценены судом только при подаче суду первой инстанции заявления о фальсификации доказательств, однако, ООО «Мега-Инвест» ходатайство о фальсификации доказательств в порядке,  установленном статьей 161 АПК РФ не заявляло, не представило надлежащих доказательств в обоснование возражений по обоснованности требований кредитора. Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно условиям инвестиционного договора № 14-Т от 20.12.2002 в редакциях дополнительных соглашений ООО «Магистор» обязалось возвратить Мошчицу М.М. в срок не позднее 4 квартала 2008 года сумму инвестиционного взноса и выплатить ему фиксированный доход в размере 10% от суммы инвестиционного взноса в строительство Объекта (пункты 1.2, ,2, 1.2).

В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что указанные выше обязательства по инвестиционному договору № 14-Т от 20.12.2002 были выполнены застройщиком.

В связи с указанным, 11 января 2010 года между должником и кредитором заключено соглашение о расторжении инвестиционного договора, согласно которому, застройщик обязался возвратить Инвестору не позднее 01 февраля 2010 года денежную сумму в размере 65 538 190 руб. 30 коп., в том числе: сумму инвестиционного взноса в размере 59 580 173 руб. и сумму процентов за пользование инвестиционными средствами в размере 5 958 017 руб. 30 коп.

Денежные средства по соглашению должником не возвращены.

С учетом положений статьи 4 Закона о банкротстве, поскольку срок исполнения обязательства наступил до введения процедуры наблюдения, то состав и размер данного обязательства определен судом первой инстанции правильно на дату введения наблюдения и составил 65 538 190 руб. 30 коп., в том числе: сумму инвестиционного взноса в размере 59 580 173 руб. и сумму процентов за пользование инвестиционными средствами в размере 5 958 017 руб. 30 коп.

Следовательно, требование Мошчица М.М. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Магистор» в сумме 65 538 190 руб. 30 коп., без обеспечения залогом.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО «Мега-Инвест» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2010 года по делу № А75-2092/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семенова

О.В. Зорина