Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А75-3793/2010. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 сентября 2010 года

                                                              Дело № А75-3793/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6575/2010) закрытого акционерного общества «СЕПАН» и (регистрационный номер 08АП-6749/2010) общества с ограниченной ответственностью «СТХ» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июня 2010 года по делу № А75-3793/2010 (судья А.Г. Агеев), принятое по иску закрытого акционерного общества «СЕПАН» к обществу с ограниченной ответственностью «СТХ» о взыскании 139 669 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СТХ» – представитель не явился,

от закрытого акционерного общества «СЕПАН» – представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное общество «СЕПАН» (далее – ЗАО «СЕПАН», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТХ» (далее – ООО «СТХ», ответчик) о взыскании 89 445 руб. 10 коп. задолженности и 50 224 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июля 2010 года по делу № А75-3793/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «СТХ» в пользу ЗАО «СЕПАН» взыскано 3 448 руб. 50 коп. основного долга, 24 224 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов, 4 410 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны подали апелляционные жалобы, в которых истец просил изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «СЕПАН» указывает, что истцом правильно определены периоды и размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку частично стоимость работ выплачена ответчиком с просрочкой, истец вправе в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при исчислении процентов применить учётную ставку банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга). Также ЗАО «СЕПАН» ссылается на то, что применённая истцом ставка 8,25%, установленная на день подачи иска, наиболее близка по значению к учётным ставкам, действовавшим в течение всего периода просрочки платежа.  

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что у ООО «СТХ» не имеется задолженности перед истцом, о чём свидетельствует приложенный к апелляционной жалобе акт сверки взаимозачёта.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акт, считает его подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «СЕПАН» (подрядчик) и ООО «СТХ» (заказчик) заключён договор № 457 от 27.07.2007 (л.д. 9-11), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется с соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы по строительству сетей телевещания в 12 эт. 2-х секционном доме по ул. Югорская, д. 5/4.

Подрядчик выполняет работы собственными и привлечёнными силами в соответствии с заданием заказчика и проектно-сметной документацией (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора № 457 от 27.07.2007 стоимость работ составляет 330 000 руб.

Работы по договору должны быть начаты после оформления договора обеими сторонами и закончены 25.08.2007 (пункт 4.1 договора № 457 от 27.07.2007).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за 10 банковских дней до начала производства работ заказчик осуществляет предоплату в размере 35% от стоимости работ, установленной настоящим договором. Окончательный расчёт производится заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая подписание приёмо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение всего объёма работ, предусмотренного настоящим договором (пункты 5.3, 5.4 договора № 457 от 27.07.2007).

Дополнительными соглашениями от 27.07.2007 и 28.02.2008 внесены изменения в пункт 1.1 договора в части согласования дополнительных работ и в пункт 1.3 договора в части увеличения стоимости работ на 196 202 руб. 73 коп. с налогом на добавленную стоимость (л.д. 12) и на 359 446 руб. без налога на добавленную стоимость соответственно (л.д. 13).

Кроме того, 25.12.2007 между ЗАО «СЕПАН» (подрядчик) и ООО «СТХ» (заказчик) заключён договор № 1090 (л.д. 16-18), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству сетей телевещания, радиофикации и системы ограничения доступа на объекте: 12-ти этажный жилой дом по пр. Пролетарский, д. 11 в 32 микрорайоне г. Сургута, блок В.

Стоимость работ составляет 498 748 руб. без налога на добавленную стоимость. Указанная сумма включает в себя стоимость СМР, материалов и оборудования (пункт 1.3 договора № 1090 от 25.12.2007).

В пункте 4.1 договора № 1090 от 25.12.2007 предусмотрено, что работы по настоящему договору должны быть начаты после оформления договора обеими сторонами и закончены до 31.12.2007.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за 10 банковских дней до начала производства работ заказчик производит предоплату в размере 35% от стоимости работ, определённой в указанном договоре. Окончательный расчёт производится заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая подписание приёмо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение всего объёма работ (пункты 5.3, 5.4 договора № 1090 от 25.12.2007).

Выполнение ООО «СТХ» работ по договору № 457 от 27.07.2007 подтверждается актами о приёмке выполненных работ №№ 1, 2 за декабрь 2007 года (л.д. 30-34), актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 за март 2008 (л.д. 20-23); по договору № 1090 от 25.12.2007 актами приёмки выполненных работ по форме КС-2 № 1 за период с 26.12.2007 по 05.03.2008, № 2 за период с 26.12.2007 по 05.03.2008, № 3 за период с 26.12.2007 по 05.03.2008 (л.д. 25-29). Акты подписаны представителями сторон без каких-либо замечаний, подписи заверены оттисками печатей организаций.

Стоимость выполненных работ зафиксирована в подписанных сторонами справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по договору № 457 от 27.07.2007 № 1 за март 2008 года (л.д. 19) на сумму 359 446 руб., № 1 от 14.12.2007 (л.д. 50) на сумму 526 202 руб. 73 коп. и по договору № 1090 от 25.12.2007 № 1 за март 2008 года (л.д. 24) на сумму 498 748 руб.

ООО «СТХ» обязательства по оплате работ, выполненных ЗАО «СЕПАН» по договорам № 457 от 27.07.2007 и № 1090 от 25.12.2007, исполнило ненадлежащим образом, оплатив работы частично и с нарушением сроков оплаты.

Ответчик в нарушение условий договора окончательный расчёт в предусмотренные договорами № 457 от 27.07.2007 и № 1090 от 25.12.2007 сроки не произвёл, перечислив лишь денежные средства на общую сумму 1 294 951 руб. 63 коп., о чём свидетельствуют платёжные поручения № 370 от 03.08.2007, № 172 от 23.01.2008, № 297 от 30.01.2008, № 673 от 27.02.2008, № 1164 от 28.03.2008, № 515 от 25.04.2008, № 355 от 18.06.2008, № 649 от 27.11.2008, № 203 от 30.12.2008, № 22 от 11.01.2009 (л.д. 38-47).

Ненадлежащее исполнение ООО «СТХ» обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договоров № 457 от 27.07.2007 и № 1090 от 25.12.2007, явилось основанием для обращения ЗАО «СЕПАН» в суд с настоящим иском.

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями главы 37 ГК РФ, регламентирующими отношения сторон из договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Представленные в дело справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), счета-фактуры и акты о приёмке выполненных работ (формы КС-2), подписанные обеими сторонами без замечаний по объему и качеству, свидетельствуют о выполнении истцом работ, передачу их результата и приёмку ответчиком.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ по договорам № 457 от 27.07.2007 и № 1090 от 25.12.2007 на общую сумму 1 384 396 руб. 73 коп.

До предъявления настоящего иска указанные работы оплачены ООО «СТХ» в размере 1 294 951 руб. 63 коп.

После предъявления ЗАО «СЕПАН» настоящего иска ответчиком в счёт погашения задолженности перечислено 85 996 руб. 60 коп., доказательством чему служит платёжное поручение № 1558 от 04.06.2010 (л.д. 92).

При таких обстоятельствах, взыскав с ООО «СТХ» в пользу ЗАО «СЕПАН» 3 444 руб. 50 коп. (1 384 396, 73 – 1 294 951, 63 – 85 996, 5) задолженности по оплате работ по договорам № 457 от 27.07.2007 и № 1090 от 25.12.2007, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты работ по договору № 457 от 27.07.2007 в размере 39 684 руб. 70 коп., по договору № 1090 от 25.12.2007 – 10 539 руб. 59 коп.   

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки (пункт 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами подготовленный истцом, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Истцом при исчислении размера процентов верно применены ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшие на день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (уплаты долга), однако по расчёту суда апелляционной инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по договору № 457 от 27.07.2007 составляют 42 000 руб. 97 коп., в том числе:

Ø по актам о приёмке выполненных работ №№ 1, 2 за декабрь 2007 года:

- за период с 16.01.2008 по 23.01.2008 сумму 896 руб. 15 коп. (460 879 руб. 73 коп.*7 дней*10%/360 дней),

- за период с 24.01.2008 по 30.01.2008 сумму 604 руб. 49 коп. (310 879 руб. 73 коп.*7 дней*10%/360 дней),

- за период с 31.01.2008 по 27.02.2008 сумму 2 079 руб. 79 коп. (260 879 руб. 73 коп.*28 дней*10,25%/360 дней),

- за период с 28.02.2008 по 27.11.2008 сумму 9 942 руб. 21 коп. (110 879 руб. 73 коп.*269 дней*12%/360 дней),

- за период с 28.11.2008 по 24.03.2010 сумму 6 842 руб. 17 коп. (60 879 руб. 73 коп.*476