Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А46-5745/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в обоснование заявленных требований истец не представил.

Более того, само по себе изъятие имущества на основании статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации  и отказ ответчика возвратить изъятое имущество  не свидетельствует о возникновении убытков в размере стоимости изъятого имущества.

Возможность применения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  в данном случае обусловлена наличием факта утраты или повреждения принадлежащего истцу имущества.

Однако доказательств утраты или повреждения имущества именно ответчиками в нарушение статьи 65 АПК РФ ОАО «Детский мир-Центр» не представлено.

В связи с чем,  оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца убытков не имеется.

Факт возникновения у ответчиков неосновательного обогащения вследствие изъятия имущества истца ОАО «Детский мир-Центр» также не доказало.

Удержание имущества не дает истцу права на возмещение стоимости этого имущества в условиях, когда факт повреждения или утраты имущества, либо невозможности возврата истцу в натуре не обоснован.

То обстоятельство, что по факту изъятия товара истец обратился в Прокуратуру Омской области с заявлением о возбуждении уголовного дела, а материалы по заявлению направлены в УВД по КАО г. Омска для дополнительной проверки, как ошибочно полагает податель жалобы, не свидетельствует об обоснованности заявленного иска.

Акты прокурорского реагирования в порядке осуществления прокурорского надзора за соблюдением действующего законодательства преюдициального значения для настоящего дела в смысле статьи 69 АПК РФ не имеют, а их наличие не освобождает истца от обязанности представлять доказательства в обоснование иска на общих основаниях.

Обстоятельства настоящего дела не свидетельствуют о причинении истцу убытков, равно как и о возникновении у ответчиков неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2010 года по делу № А46-5745/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Детский мир - Центр» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2010 года по делу № А46-5745/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева