Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А46-15857/2008. Изменить решение

сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения (абзац 2 пункта 121 Правил № 530).

Таким образом, обязанность по определению и документальному оформлению объемов отпуска электроэнергии Правилами функционирования розничных рынков возложена именно на сетевые организации.

Согласно пункту 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений пункта 121 Правил функционирования розничных рынков,  бремя доказывания и документального подтверждения объема потерь электрической энергии возложено на ответчика как на сетевую организацию.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами,  считает, что ОАО «МРСК Сибири» не подтвердило фактический объем потерь в сетях за октябрь – декабрь 2007 года первичными учетными документами. Представленные ответчиком реестры не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не  подтверждены данными коммерческого учета электроэнергии, подтвержденных потребителями, производителями (поставщиками) электроэнергии и сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Акты приема-передачи электроэнергии в сетях ОАО АК «Омскэнерго» не подтверждают объем потерь, поскольку у истца имеются разногласия по этим акта в связи с непредставлением  первичной документации.

В силу пунктов 12, 121 Правил № 530 именно сетевые организации в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящими Правилами.

Поскольку ОАО «МРСК Сибири» фактический объем потерь в сетях за октябрь – декабрь 2007 года не подтвердило, не представило первичные документы, подтверждающие объем оказанной  услуги по передаче для целей определения полезного отпуска энергии из сетей потребителям, у ОАО «Омскэнергосбыт»  имелись основания для расчета объема фактических потерь в порядке, предусмотренном пунктом 121 Правил, в связи с выявленным нераспределенным объемом потерь.  

Согласно пояснениям истца в октябре-декабре 2007 года сетевыми организациями, не предоставившими сведения, предусмотренные пунктом 121 Правил № 530, были ОАО АК «Омскэнерго» и МУПЭП «Омскэлектро»; суммарная величина потерь распределена между указанными сетевыми организациями, исходя из нормативных величин потерь электроэнергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления на соответствующем классе напряжения. Объемы потерь ОАО АК «Омскэнерго» и МУПЭП «Омскэлектро» учтены в объемах потребления энергии этими сетевыми организациями (отчеты об электропотреблении ТСО за октябрь-декабрь 2007 года), а объемы потребления учтены в общем объеме полезного отпуска ОАО «Омскэнергосбыт», подтвержденном соответствующими реестрами.

Доводы ответчика о недопустимости примененного истцом порядка расчетов со ссылкой на то, что за предшествующий период им предоставлялись аналогичные отчеты об объемах отпуска, отклоняются судом, поскольку, как указано выше, расчетный порядок  определения  фактических потерь произведен  истцом, в том числе, в связи с фактом возникновения небаланса по системе в целом, что ответчиком не оспорено.

Суд апелляционной инстанции считает расчет объема фактических потерь, произведенный истцом с учетом пункта 121 Правил № 861, обоснованным и верным (расчет объема потерь – т. 156, л.д.10-13). Из суммарного размера потерь ОАО АК «Омскэнерго» и МУПЭП «Омскэлектро» истец вычел потери в сетях прочих сетевых организаций, подтвержденные этими организациями и согласованные гарантирующим поставщиком, оставшийся объем потерь распределил пропорционально объемам поступления в сеть между ОАО АК «Омскэнерго» и МУПЭП «Омскэлектро».

Таким образом, поскольку ответчик не подтвердил надлежащим документами (первичной документацией) заявленные им объемы полезного отпуска, истец согласовал объем оказанной услуги и потерь,  исходя из данных, которые представлены в материалы дела и не оспорены ответчиком.

Несостоятельным при этом суд считает довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции допустил нарушение части 2 статьи 69 АПК РФ, не приняв во внимание обстоятельства, установленные решением арбитражного суда от 24.08.2009 по делу № А46-17471/2009 и постановления суда апелляционной инстанции от 03.10.2010 по этому же делу, преюдициальность которых установлена постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по настоящему делу.

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по рассматриваемому делу суд указал, что предметом доказывания по делу № А46-17471/2009 является объем отпущенной электроэнергии из сети ОАО «МРСК Сибири» за тот же период, как и по настоящему делу с июля по декабрь 2007 года, только по конкретным точкам поставки электроэнергии ... объем отпуска электроэнергии, который необходимо доказать в деле № А46-17471/2009, меньше, чем по настоящему делу.

В решении Арбитражного суда Омской области от 24.08.2009 по делу № А46-17471/2009 суд посчитал установленным объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отдельных точках поставки (частично объем отпуска из сети исполнителя по договору с ОАО «Омскэнергосбыт» от 16.03.2007 № 05.50.170.07) в период с июля по декабрь 2007 года.

ОАО «Омскэнергосбыт» пояснило, что ОАО «МРСК Сибири» с учетом результатов рассмотрения дела № А46-17471/2009, в адрес ОАО «Омскэнергосбыт» направлены акты корректировки к актам приема-передачи электроэнергии на компенсацию потерь энергии в сети исполнителя за июль-декабрь 2007 года (на 6 л.) и   приложения к ним (на 6 л.), а также платежные поручения об оплате потерь энергии (т.156, л.д.43-63), из которых следует, что ответчик фактически признал и оплатил часть объемов потерь электроэнергии, частично отказавшись от требований по оплате услуг по делу № А46-17471/2009 за период июль-декабрь 2007 года. ОАО «Омскэнергосбыт» в свою очередь уточнило сумму иска по настоящему делу заявлением от 20.09.2010 о частичном отказе от исковых требований за 3 квартал 2007 года.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Омскэнергосбыт» в части взыскания с ОАО «МРСК Сибири» 39 432 970 руб. 37 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с июля по декабрь 2007 года подлежат удовлетворению.

Апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Государственная пошлина в части требований, от которых истец заявил отказ, подлежит возврату ему из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» от исковых требований к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в части взыскания 5 386 329 руб. 67 коп. за период с июля по сентябрь 2007 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12017 руб. 88  коп., уплаченную платежным поручением № 6153 от 22.07.2010.

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010  по делу № А46-15857/2008 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» 39 432 970 руб. 37 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с июля по декабрь 2007 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере  87982 руб. 12 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева