Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А75-4479/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя (пункт 18).

Следовательно, при рассмотрении заявления общества суду первой инстанции следовало установить, какие права взыскателя и его законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности были нарушены.

Исходя из изложенного, требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению, акт от 12.03.2010 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; постановление от 12.03.2010 об окончании исполнительного производства № 86/15/240/15/2009 и возвращении исполнительного документа взыскателю, подлежат признанию незаконными и отмене.

Между тем в удовлетворении требований заявителя в части обязания судебного пристава-исполнителя отозвать у взыскателя исполнительный лист и возобновить исполнительные действия в рамках исполнительного производства № 86/15/240/15/2009, следует отказать.

Как следует из материалов дела, 26.04.2010 производство по исполнительному производству № 86/15/4654/15/2010 приостановлено, в связи с введением в отношении должника Арбитражным судом ХМАО – Югры процедуры наблюдения.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").

Таким образом, возобновление производства по исполнительному производству будет противоречить нормам действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в письме исх. № 4316/15-МИ от 20.05.2010 у взыскателя запрошен оригинал исполнительного листа для возобновления исполнительного производства, что исключает необходимость повторного совершения идентичного действия.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" – удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.05.2010 по делу № 75-4479/2010 - отменить.

Принять новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "Север" – удовлетворить частично.

Признать  незаконным акт от 12.03.2010 Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Радужному Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Игнатова М.М. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в отношении должника ООО "РуссИнтегралНефтемаш".

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Радужному Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Игнатова М.М. от 12.03.2010 об окончании исполнительного производства № 86/15/240/15/2009 и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника ООО "РуссИнтегралНефтемаш".

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк