Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А75-1396/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в Арбитражный Суд Ханты-Маснийского автономного округа – Югры поступило настоящее исковое заявление  ООО «Приобье-Лизинг».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2010 указанное исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А 75-1396/2010. Данным определением истец обязан предоставить в материалы дела почтовое уведомление о вручении искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Выше обозначенным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2010 по делу № А75-1396/2010 дело назначено к предварительному судебному заседанию на 24.02.2010 на 11 часов 00 минут.

Во исполнение указанного определения истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция № 38447 с описью вложения (л.д. 84).

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют данные Внутрироссийского почтового идентификатора с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 87).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.02.2010 по делу № А75-1396/2010 судебное заседание назначено на 29 марта 2010 года на 14 часов 30 минут.

О дате судебного заседания ответчик был извещен в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом по его юридическому адресу  (г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 15/1), о чем свидетельствуют выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2010, конверты с отметкой органа почтовой связи «Организация не зарегистрирована» (л.д. 100, 105,106).

В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, а также учитывая наличие надлежащих извещений ответчика о времени и месте судебных заседаний, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции проявил недобросовестность как участник спора: не представил отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции относительно предмета спора или возражения относительно заявленных исковых требований, иные доказательства, не присутствовал на судебном заседании, не предпринимал попытки по мирному урегулированию спора.

Приложенное ответчиком к апелляционной дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи от 11.03.2008 не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, так оно не было представлено и не исследовались судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этого документа ООО «Экватор» при подаче апелляционной жалобы не заявлялось. Указанный документ подлежит возврату ООО «Экватор».

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Экватор», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 апреля 2010 года по делу № А75-1396/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева