Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А70-1455/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Российской Федерации

Вина  ЗАО «Мотор-Супер» в утрате исполнительного листа  от 04.06.2006 № 108957 отсутствует.

Доказательств того, что исполнительный документ уже исполнен, должником суду не представлено.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, не оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, необоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым указать на то, что необоснованный отказ в выдаче дубликата исполнительного документа является нарушением принципов арбитражного судопроизводства, поскольку отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ЗАО «Мотор-Супер»  доказало факт утраты исполнительного документа, в рассматриваемом  случае в силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции должен был удовлетворить заявление ЗАО «Мотор-Супер»  и выдать дубликат исполнительного листа   от 04.06.2006 № 108957.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Тюменской области подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Учитывая, что выдачу дубликата исполнительного листа в силу указаний пункта 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  может произвести только суд, выдавший исполнительный лист, вопрос о выдаче дубликата подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не оплачивается.

Учитывая указанное,  уплаченная ЗАО «Мотор-Супер»   при обращении с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 3673 от 29.06.2010),  подлежит возврату ЗАО «Мотор-Супер»   из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области  от 31.05.2010 по делу № А70-1455/2006 отменить, направить заявление закрытого акционерного общества  «Мотор-Супер» о выдаче дубликата исполнительного листа № 108957 от 14.06.2006 и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Мотор-Супер» из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 2 000 руб., излишне уплаченную на основании платежного  поручения № 3673 от 29.06.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер