Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А70-1559/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

земельных долей.  Невозможность рассмотрения настоящего дела без участия Файзуллина Р.М., на которое   ссылается  суд первой инстанции, также не обосновано и не мотивировано, учитывая, что Файзуллин Р.М. не является лицом, которое единолично приняло решение о выделении земельных долей другим лицам.   Поэтому необходимость привлечения Файзуллина Р.М. к участию в деле в качестве ответчика, и невозможность рассмотрения дела без его  участия, на что указал суд первой инстанции, прекращая производство по делу,  из материалов дела с учетом предмета заявленных требований не усматривается. Суд первой инстанции указал, что Файзуллин Р.М. является лицом, права  которого непосредственно затронуты предъявленными требованиями, однако, не указал, почему невозможно рассмотреть дело без его участия.  

Кроме этого, Истцом заявлено требование о признании необоснованными возражений СПК «Ембаевский», опубликованных 22.01.2010 года в газете «Пламя» (л.д. 88 том 2). Данное заявление об уточнении (дополнении) исковых требований судом  принято к рассмотрению (протокол судебного заседания от 24 мая 2010 года, л.д. 89 том 2). Вместе с тем, невозможность рассмотрения  данного требования, заявленного к ответчику как лицу, которое опубликовало оспариваемые сведения,  без привлечения к участию в деле  Файзуллина Р.М.  качестве ответчика, судом первой инстанции также не обосновано и не мотивировано.

С учетом изложенного, учитывая, что физические лица к участию к участию в деле не привлекались, настоящий спор по субъектному составу и характеру спора относится  к подведомственности арбитражного суда,  обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 2 части 2 статьи 270 АПК РФ с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

 Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей апелляционной жалобы,  подлежит разрешению  по итогам вынесения судебного акта по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2010 о прекращении производства по делу № А70-1559/2010 отменить, дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Боровик» Бородулина Виктора Валерьевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ембаевский» направить на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева