Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А81-2172/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

правилам Закона о банкротстве.

            В связи с чем доводы заявителя жалобы о том, что должник лишён возможности прекратить свою деятельность в упрощённом порядке, предусмотренном параграфом 1 главы Х1 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

            Должник в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ не представил суду соответствующих доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения положений названного параграфа Закона о банкротстве, и которые суд первой инстанции не принял во внимание при рассмотрении заявления кредитора Писарева В.А.

В таком случае в силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений).

            Доводы заявителя жалобы о том, что в случае введения упрощённой процедуры должник уплачивал бы небольшой промежуток времени вознаграждение лишь конкурсному управляющему, а теперь вынужден оплачивать вознаграждение временному управляющему до 04.10.2010, а затем в зависимости от принятого судебного акта арбитражному управляющему, основываются по сути на вышеуказанных доводах, вследствие чего апелляционным судом не принимаются по тем же основаниям.

            Доводы заявителя жалобы о том, что заявление ликвидатора было отправлено почтой 21.04.2010, ранее, чем 27.04.2010 заявление Писарева В.А. поступило в суд, суд апелляционной инстанции также не принимает по следующим основаниям.

            Обстоятельства, касающиеся того, чьё заявление первым Писарева В.А. или ликвидатора поступило в суд и подлежало рассмотрению судом первым, были предметом исследования при рассмотрении апелляционной жалобы ликвидатора на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2010 по этому же делу, принятое по заявлению ликвидатора о признании ООО «СЦ «Ямал» несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения данной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом было принято постановление от 26.08.2010, которым определение суда первой инстанции от 17.06.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ликвидатора без удовлетворения.

            Поскольку правовая оценка            обстоятельствам, которые заявитель указывает и в своей настоящей апелляционной жалобе, уже была дана, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их переоценки и при рассмотрении настоящей жалобы.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2010 по делу № А81-2172/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих

О.В. Зорина