Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А70-4317/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» также разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Согласно разъяснениям пункта 19 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

В связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для погашения задолженности перед заявителем суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно отнес расходы  по оплате услуг в размере 50 000 руб. на заявителя в деле о банкротстве – ФНС России.

 Не может быть принят довод апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий, зная об отсутствии у должника имущества и денежных средств необходимых для уплаты судебных расходов, услуг привлеченного лица, не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, следовательно, оплата услуг привлеченного лица не подлежит отнесению на заявителя, а взыскивается с самого управляющего.

При рассмотрении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции учитывал разъяснения Пленума ВАС РФ, данные в пункте 15 Постановления от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Доказательств того, что конкурсный управляющий, заключая договора на оценку имущества должника, располагал информацией, что у должника недостаточно имущества для осуществления оплаты по ним  в деле не имеется и  в нарушение статьей 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлено.

Ссылка уполномоченного органа на то, что поскольку ФНС России не является заказчиком по спорным договорам, то у него отсутствует обязанность по оплате  оказанных по ним услуг в размере 50 000 руб. является несостоятельной.

Поскольку договора возмездного оказания оценочных услуг  № 02/09, № 03/09 были заключены Дадыко Ю.Э. как конкурсным управляющим ООО «АТП «Рос Авто» (то есть в силу статьи 129 Закона о банкротстве как руководителем должника) и для выполнения целей и задач банкротства, то в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве  обязанность по оплате оказанных по ним услуг возлагается на самого должника, а в случае недостаточности у него денежных средств или имущества  на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в выплате ИП  Малофеевой И.С. 50 000 руб. в счет оплаты услуг оказанных по договорам № 02/09 и № 03/09 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО АТП «Рос Авто» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда  Тюменской области от  07 июля 2010 года по делу №А70-4317/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова