Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А75-586/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

транспортных средств) представителей ответчика, суд апелляционной инстанции признает обоснованными  требования истца о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости   товара (ГСМ).

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 763 руб. 62 коп. за период  с 31.01.2009 по 06.04.2010.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации   несвоевременная оплата поставленного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая положения указанных норм права и то, что  материалами дела подтверждается  не исполнение  ответчиком   обязательств по  оплате товара (ГСМ), полученного от истца,  требования ООО «Аганнефтепродукт»  о взыскании с ответчика   процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 110 763 руб. 62 коп.,   является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Произведенный истцом расчет пени ответчиком фактически не оспаривается.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы в размере 2  000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, то есть на ОАО «Хантымансийскгеофизика».

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.04.2010 по делу № А75-586/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер