Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу n А75-2314/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

материалов дела следует, что исполнительный лист арбитражного суда № 0084504 от 20.03.2008 выдан на взыскание с ИП Капусткина В.А. суммы 260 383 руб. 33 коп.

Также из материалов дела следует, что в связи с неисполнением в добровольном порядке постановления судебного пристав-исполнителя от 07.04.2009 о возбуждении исполнительного производства и непогашением долга, в порядке статьи части 6 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предприниматель должен оплатить исполнительского сбор, сумма которого составила 15 912 руб. 63 коп.

Сложение сумм долга и исполнительского сбора составляет общую сумму, подлежащую взысканию – 276 295 руб. 96 коп.

Именно данная сумма указана в спорном постановлении как общая сумма, подлежащая взысканию. В связи с этим доводы о недоказанности размера долга следует отклонить.

Во-вторых, с предпринимателя постановлением о списании денежных средств со счета должника от 08.02.2010 взыскивается сумма 21 500 руб., находящаяся на счете в кредитной организации, то есть сумма, в пределах общего долга.

Следовательно, даже если предположить, что в постановлении неверно указана общая сумма, подлежащая взысканию, то в любом случае взыскание 21 500 руб. произведено в пределах общей суммы и не может нарушить права предпринимателя.

При таких обстоятельствах, неверное указание суммы долга  в постановлении как 222 732 руб. 33 коп. (при отсутствии доказательств обратного), не свидетельствует о незаконности постановления от 08.02.2010 о списании денежных средств со счета должника.

Заявителем иных доводов в обоснование незаконности акта судебного пристава-исполнителя не указано.

Апелляционный суд полагает, что спорное постановление судебного пристава-исполнителя Новикова П.Н. вынесено в соответствии со статьями 68 и 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требования ИП Капусткина В.А. удовлетворению не подлежат.

Поскольку были установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Следовательно, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.04.2010 по делу № А75-2314/2010 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Судебные расходы не распределяются, поскольку жалобы на решения и действия (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271, а также статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2010 по делу № А75-2314/2010 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Капусткина Валерия Александровича о признании незаконным постановления от 08.02.2010 о списании денежных средств со счета должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Новиковым П.Н., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер