Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А75-770/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не представлены доказательства обоснования правовых оснований для признания незаконности оспариваемой государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества и нарушение данной регистрацией прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Торез» является ненадлежащим ответчиком по делу суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку требование Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре о признании недействительной государственной регистрации обращено и к ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, как органу осуществившему регистрацию, и к ООО «Торез», как лицу в учредительные документы которого внесены изменения, регистрация которых обжалуется.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и за подачу заявления в суд первой инстанции, поскольку ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира при подаче апелляционной жалобы, Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре при подаче заявления в суд первой инстанции, - не платили государственную пошлину в силу их освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2010 по делу № А75-770/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Торез» от 22.09.2009 № 2541 за государственный номером 2093320087763 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов