Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А70-2255/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражного управляющего Воронина Н.В. жалобы не подавались. ФНС России до обращения в суд могла провести соответствующую проверку на предмет наличия у должника имущества в объёме, достаточном для покрытия судебных расходов в целях уменьшения судебных расходов, подлежащих оплате в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

 Возможность установить фактическое наличие или отсутствие у должника имущества в сопоставлении с его бухгалтерской отчётностью в процедуре банкротства имеется только у конкурсного управляющего, на которого  в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как следует из отчёта конкурсного управляющего от 19.05.2010, в конкурсную массу должника было включено имущество должника балансовой стоимостью 241 616 рублей, рыночной стоимостью 45 945 рублей. От реализации имущества должника поступило 25 000 рублей, а всего поступило денежных средств в сумме 45 945 рублей, которые были направлены на оплату расходов за публикацию, государственной пошлины, почтовых расходов, банковского обслуживания и частичное возмещение вознаграждение арбитражного управляющего.

В связи с недостаточностью имущества для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в полном объёме и было заявлено арбитражным управляющим Ворониным Н.В. настоящее ходатайство.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части. Нормы материального права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2010 по делу № А70-2255/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова