Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А70-3498/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения – куб.м. в месяц на 1 чел.; для электроснабжения – кВт·час в месяц на 1 чел.);

Tky – тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения – руб./куб.м.; для электроснабжения – руб./кВт·час).

Как следует из пояснений третьего лица, при расчёте задолженности ответчика ОАО «ТРИЦ» использовало сведения о количестве официально зарегистрированных жителей в домах, находящихся под управлением ООО «Ваш Дом», представленных территориальным органом Федеральной миграционной службы, а также тарифами на жилищно-коммунальные услуги, утвержденными Администрацией г. Ишима.

Истец также по существу подтвердил, что ОАО «ТРИЦ» производило начисление платы исходя из количества зарегистрированных граждан.

Правильно оценив представленные в материалы дела третьим лицом сведения, основанные на фактически подтвержденных данных и составленные с учётом нормативных актов и условий агентского договора между истцом и третьим лицом, суд первой инстанции  обоснованно признал верным расчёт задолженности ООО «Ваш Дом», подготовленный ОАО «ТРИЦ».

 По условиям договора № 104/06-П от 27.12.2006  ОАО «ТРИЦ» выполняет в интересах ОАО «Водоканал» начисление суммы за водоснабжение и канализацию. При этом под начисленной суммой стороны договорились понимать сумму, начисленную по лицевому счёту за услуги водоснабжения и канализации в соответствии с действующими тарифами, количеством зарегистрированных граждан, степени благоустройства по конкретному жилому помещению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что расчёт ОАО «ТРИЦ» представляет собой начисления гражданам за оказываемые ООО «Ваш Дом» услуги и может рассматриваться лишь в разрезе «управляющая организация» - «гражданин».

 В связи с этим начисление ОАО «ТРИЦ» оплаты за водопотребление и водоотведение с учётом количества зарегистрированных граждан соответствует указанной выше формуле расчёта, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как пояснил истец, выявление фактов нулевых начислений по ряду жилых помещений повлекло проведение проверки ОАО «Водоканал» приборов учёта воды, установленных в жилых помещениях, в результате которой также было установлено, что количество фактически проживающих в квартирах жильцов не соответствует количеству зарегистрированных граждан  в проверенных жилых помещениях.

Ссылаясь на данное обстоятельство и проведенные в сентябре 2008 года, ноябре, декабре 2009 года выборочные проверки (том 1 л. 132-150, том 2 л. 1-4), истец в составленном расчёте произвёл начисление платы за водопотребление и водоотведение, исходя из самостоятельно определенного им количества граждан, причём, применил его при расчёте за весь исковой период (с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года) по всем обслуживаемым ООО «Ваш Дом» домам, в результате чего определил задолженность ответчика в сумме 7 690 992 руб. 43 коп.

Однако истец нормативно не обосновал такую методику расчёта, и она не соответствует изложенным выше положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Расчёт ОАО «Водоканал» построен на данных, носящих вероятностный характер. 

 Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами Правил регистрации и снятия граждан с учёта возлагается на Федеральную миграционную службу, её территориальные органы и органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

ОАО «Водоканал» не представило суду допустимых доказательств, подтверждающих его доводы о  несоответствии количества зарегистрированных и фактически проживающих граждан в домах, обслуживаемых ООО «Ваш Дом», а также размер задолженности в заявленной им сумме – 7 690 992 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, удовлетворив предъявленные требования частично и взыскав с ООО «Ваш Дом» в пользу ОАО «Водоканал» задолженность в подтвержденном размере в сумме 1 215 685 руб. 50 коп., суд первой инстанции принял правомерное решение.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2010 по делу № А70-3498/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            Ю. М. Солодкевич                       

Судьи

                            Д. Г. Рожков

                            Н. А. Рябухина