Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А46-7049/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии), положения которых распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, безучетным потреблением электрической энергии является выявление случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Поскольку наличие окошка на двери рубильника позволяет осуществить несанкционированный доступ к цепи учета, что недопустимо, энергоснабжающая организация была вправе произвести перерасчет расхода электроэнергии исходя из расчетного способа определения объема потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета или на основании имеющихся статистических данных за период не менее одного года. При отсутствии контрольного прибора и статистических данных расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145-147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что расчёт ответчика не противоречит Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Представленный в материалы дела акт № 208201 от 19.04.2007 соответствует критериям, установленным п. 152 Правил. Расчет потребленной электроэнергии произведен ответчиком за период с 13.11.2006 (дата осуществления технической проверки приборов учёта энергии - акт № 001816) до 27.04.2007 (дата технической проверки приборов учёта истца - акт № 205493).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

 Поскольку материалами дела не подтверждено, что перечисленная ответчику сумма – 10549 руб. 98 коп. является неосновательным обогащением, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЗАО «Новая Русь А.Г. плюс».

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ЗАО «Новая Русь А.Г. плюс» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2007 по делу № А46-7049/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П.Семенова

Судьи

О.В.Зорина

Т.А. Зиновьева