Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А46-6613/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что  в действиях Общества отсутствует вина в непредоставлении услуг ХВС, поскольку из материалов дела усматривается, что у Общества отсутствует обязанность по содержанию бесхозяйной водопроводной сети, из-за перемерзания части которой было прекращено холодное водоснабжение в конкретном доме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку административным органом не доказан факт наличия в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, равно как и вины в непредоставлении бесперебойного холодного водоснабжения, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области № 1-280 от 28.04.2010.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного органа апелляционный суд не усматривает.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2010 по делу № А46-6613/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер