Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А70-10/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 11.02.2010 было направлено по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 252/7 (данный адрес указан в договоре и в исковом заявлении).

Данное определение ответчиком получено, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 31).

Определение Арбитражного суда Тюменской области о назначении дела к судебному заседанию от 11.02.2010 на дату 10.03.2010 было направлено по упомянутому выше адресу.

Однако заказное письмо возвращено отделением связи, поскольку истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.

Учитывая изложенные выше правовые нормы, ответчика следует признать надлежащим образом извещенным о дате и времени проведенных судом первой инстанции судебных заседаний по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал, что ООО «Тюменский завод безопасного стекла» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе ответчик отмечает, что определение от 17.03.2010 в его адрес не направлялось, однако в материалах дела отсутствует такое определение суда, в связи с чем, данная ссылка ООО «Тюменский завод безопасного стекла» является безосновательной.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, частично удовлетворив исковые требования ООО «Стандарт-Сервис», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ООО «Тюменский завод безопасного стекла» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2010 по делу № А70-10/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк