Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А46-5833/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 Закона № 167-ФЗ до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (пункт 5 статьи 25.1 Закона № 167-ФЗ).

Исходя из изложенного, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени необходимо учитывать трехмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 25.1 Закона № 167-ФЗ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании и шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что  Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением в пределах срока, установленного действующим законодательством.

Так, Требование № 125327 об уплате недоимки по страховым взносам выставлено Пенсионным  фондом   31.08.2009. Срок уплаты задолженности, указанной в Требовании, был установлен до  18.09.2009.

Следовательно, в данном случае, шестимесячный срок, установленный для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, истек 18.03.2010, именно 18.03.2010 является последним днем, когда Пенсионный фонд мог представить в Арбитражный суд соответствующее заявление.

В рассматриваемом  случае апелляционный суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что заявление было направлено Пенсионным фондом в Арбитражный суд Омской области 28.12.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, представленным в материалы дела Пенсионным фондом.

Податель апелляционной жалобы в обоснование довода о пропуске Пенсионным фондом срока на обращение в арбитражный суд ссылается на штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда, имеющийся на заявлении Пенсионного фонда, в соответствии с которым, настоящее заявление Пенсионного  фонда поступило в Арбитражный суд Омской области 26.04.2010, то есть за пределами шестимесячного  срока.

Между тем, апелляционный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства опровергают факт поступления заявления Пенсионного  фонда в Арбитражный суд Омской области 26.04.2010.

Во-первых, как было указано выше, в деле имеется  уведомление о вручении почтового отправления, где указано, что  заявление было направлено Пенсионным фондом в Арбитражный суд Омской области 28.12.2009.

Во-вторых, в деле имеется копия списка заказных писем и копия  списка  почтовых отправлений (л.д. 16, 17), представленных заявителем в подтверждение направления копии настоящего заявления   в адрес ООО «Вера и К», согласно которым, заявление было направлено Пенсионным  фондом в адрес Общества 26.12.2009.

В-третьих, само заявление Пенсионного фонда датировано 24.12.2009.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Суд апелляционной инстанции, исследовав  указанные доказательства, считает,  они являются достаточными доказательствами  для вывода о том, что  заявление  о взыскании с ООО «Вера и К»   задолженности по страховым взносам и пени  в общей сумме    37 851 руб. 92 коп., а также пеней, начисленных  с 01.09.2009 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2009 по 30.06.2009, составляющую на 31.08.2009 59 614 руб. до дня фактической ее уплаты, было направлено Пенсионным фондом в Арбитражный суд Омской области именно 28.12.2009.

Указанные выше факты исключают возможность того, что заявление было представлено Пенсионным  фондом  в Арбитражный суд Омской области 26.04.2010.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что Пенсионным  фондом был  пропущен срок на взыскание в судебном порядке спорной задолженности.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.,  относятся на ее подателя, то есть на ООО «Вера и К».

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2010 по делу № А46-5833/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер