Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А70-3493/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 сентября 2010 года

                                                        Дело №   А70-3493/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  09 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6310/2010) открытого акционерного общества «Водоканал» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2010 по делу № А70-3493/2010 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», третье лицо: открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр»,

о взыскании задолженности в размере 7 619 298 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Водоканал» - представитель Латынцев Б.В. по доверенности от 31.12.2009,

от ООО «Гарант» - представитель Носкова Н.В. по доверенности от 15.01.2010,

от ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» - представитель не явился,  

установил:

Открытое акционерное общество «Водоканал» (далее - ОАО «Водоканал») 06.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ООО «Гарант»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании  7 619 298 руб. 66 коп. задолженности  за оказанные  в период с 01.09.2008 по 31.12.2009 услуги по водоснабжению и водоотведению.

Истец уточнил заявленные требования в связи с тем, что задолженность ответчика за период с 01.01.2007 по 31.08.2008 является предметом иска по делу № А70-5319/28-2008, по которому 27.11.2008 прекращено производство в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определением суда от 07.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее – ОАО «ТРИЦ»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2010 по делу № А70-3493/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Гарант» в пользу ОАО «Водоканал» взыскано 459 417 руб. 50 коп. задолженности. С ООО «Гарант» в доход федерального бюджета взыскано 3683 руб. 91 коп. государственной пошлины. С ОАО «Водоканал» в доход федерального бюджета взыскано 57 412 руб. 58 коп. государственной пошлины.   

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Водоканал» в апелляционной жалобе просит его отменить, взыскать с ответчика задолженность полностью -  в сумме 7 619 298руб.66коп., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО «Гарант» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «ТРИЦ» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представитель ОАО «ТРИЦ», извещенного надлежащим образом о месте и времени заедания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что ОАО «Водоканал» проверило начисление ОАО «ТРИЦ» сумм за водоснабжение и канализацию и выявило наличие нулевых показателей по начислению оплаты для части жилых помещений. Истец считает, что начисление абонентской платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения должны осуществляться из расчета фактически проживающих граждан, тогда как ОАО «ТРИЦ» производит начисления по числу зарегистрированных граждан.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что агентский договор был заключён с ОАО «ТРИЦ»  только для компенсации  его расходов.  

Представитель ответчика высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, указав, что начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан,  составленные ОАО «ТРИЦ» расчёты являются правильными.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает  решение суда  подлежащим оставлению без изменения.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственники помещений в жилых многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «Гарант» согласно перечню данных домов, заключили договоры на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (л.д. 49-151 т.2, л.д. 1-20 т.3). Предметом заключенных с ООО «Гарант» договоров управления многоквартирными жилыми домами является, в том числе, выбор управляющей организацией обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключение с ними договоров в интересах, от имени и за счет собственников (пункты 2.1.1 договоров); контроль за обеспечением потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления (пункты 2.1.4 договоров); осуществление функции по начислению, сбору платежей потребителей за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги (пункты 2.1.6 договоров).

Правильно руководствуясь нормами материального права (статьями 421 Гражданского кодекса РФ, статьями 161, 162, 164 Жилищного кодекса РФ) и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции  сделал  обоснованный вывод о том, что собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передали управляющей организации - ООО «Гарант» весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений.

Подпунктом «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилищном секторе потребителями услуг тепло-, водоснабжения в многоквартирных домах являются, в том числе, управляющие организации, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или собственники помещений в случае непосредственного управления таким домом последними.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

 В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ОАО «Водоканал» в период с 01.09.2008 по 31.12.2009 в отсутствие письменного договора с ООО «Гарант» фактически оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Гарант», что сторонами не оспаривается.

По утверждению истца, предоставленные услуги ответчик оплачивал частично, в связи с чем за период с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в размере 7 619 298 руб. 66 коп. (уточненный расчет истца на л.д. 56-57 т. 1, заявление об уменьшении размера исковых требований на л.д. 78 т. 1).

 Проверяя доводы истца, суд первой инстанции правильно учитывал обстоятельства, в которых складывались взаимоотношения сторон в связи с оказанием услуг водоснабжения и водоотведения.

 Материалами дела подтверждается, что в период с 01.09.2008 по 31.12.2009 взаимоотношения сторон в связи с оказанием услуг водоснабжения и водоотведения опосредованы участием в них третьего лица - ОАО «ТРИЦ», действующего на основании заключенных с ОАО «Водоканал» и ООО «Гарант» договоров.

  Между ОАО «Водоканал» и ОАО «ТРИЦ» заключен агентский договор № 104/06-П  от 27.12.2006 (л.д. 132-136 т.1), по условиям которого ОАО «ТРИЦ» выполняет в интересах ОАО «Водоканал»: (1) организацию системы платежей за услуги водоснабжения и канализации, оказываемые ОАО «Водоканал» потребителям; (2) начисление суммы за водоснабжение и канализацию; (3) изготовление и доставку счетов, выставленных потребителям; (4) учет денежных средств, оплаченных потребителями; (5) своевременное представление информации и отчетности по выполненным работам (пункт 1.1.2 договора).

Договор № 104/06-П от 27.12.2006 между ОАО «ТРИЦ» и ОАО «Водоканал» (с дополнительным соглашением от 27.12.2006) является действующим и обязательным для контрагентов.  

 В свою очередь, ООО «Гарант»  также заключило с ОАО «ТРИЦ» договор № 04/07-П от 28.12.2006 на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 137-140 т.1). По указанному договору ООО «Гарант» поручило, а ОАО «ТРИЦ» обязалось осуществлять  комплекс мероприятий по начислению и организации системы платежей  за услуги  населению (приложение №2), включая: (1) организацию системы платежей за услуги, оказываемые ООО «Гарант» потребителям; (2) начисление суммы за услуги, оказываемые ООО «Гарант»; (3) изготовление и доставку счетов, выставленных потребителям; (4) учет денежных средств, оплаченных потребителями; (5) своевременное представление информации и отчетности ООО «Гарант» по выполненным работам в сроки и по приложениям, определенным договором.

В пункте 2.6  агентского договора от 27.12.2006 ОАО «Водоканал» и ОАО «ТРИЦ» согласовали, что потребителем признается физическое лицо, являющееся собственником жилого помещения (дома, квартиры и т.п. независимо от формы собственности жилищного фонда), либо лицо, занимающее жилое помещение по договору социального, коммерческого найма, зарегистрированное в данном жилом помещении.

 В договоре от 28.12.2006  между ООО «Гарант» и ОАО «ТРИЦ»  имеется аналогичный пункт (2.6), в котором потребителем признаётся лицо, занимающее жилое помещение и зарегистрированное в  нём.

 В соответствии с условиями договора № 04/07-П от 28.12.2006 ОАО «ТРИЦ» выставляло счета населению за оказанные ООО «Гарант» коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и канализацию. Поступившие от жильцов в оплату оказанных услуг за водоснабжение и водоотведение денежные суммы ОАО «ТРИЦ» перечисляло на счет ОАО «Водоканал» в соответствии с условиями агентского договора № 104/06-П от 27.12.2006.

Таким образом, расчеты между истцом и ответчиком за предоставленные услуги осуществляются через третье лицо - ОАО «ТРИЦ» и регулируются двумя вышеназванными договорами.

ОАО «ТРИЦ» представило в материалы дела информацию по начислению стоимости услуг и их оплате гражданами, проживающими в обслуживаемых ответчиком домах, в соответствии с которой долг по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2008 по 31.12.2009 составляет 459 417 руб. 50 коп.  (л.д. 91-100 т.1).

В суде первой инстанции и в заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Водоканал» пояснил, что одной из причин обращения в арбитражный суд с настоящими иском стало неверное начисление ОАО «ТРИЦ» сумм за водоснабжение и канализацию, а именно: наличие нулевых показателей по начислению оплаты для части жилых помещений. Также истец считает, что начисление абонентской платы за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения должны осуществляться из расчета фактически проживающих  граждан, тогда как ОАО «ТРИЦ» производит начисления по числу зарегистрированных граждан.

 Суд апелляционной инстанции считает позицию истца не соответствующей нормам материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: (1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; (2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения соответствующего договора аренды; (3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора; (4) члена жилищного кооператива - с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; (5) собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В пункте 2.3 агентского договора № 104/06-П от 27.12.2006  ОАО «Водоканал» и ОАО «ТРИЦ» определили, что под начисленной суммой понимается сумма, начисленная по лицевому счету за услуги водоснабжения и канализации в соответствии с действующими тарифами, количеством зарегистрированных граждан, степени благоустройства по конкретному жилому помещению (л.д. 132 т. 1).

Пунктом 2.4 договора установлено, что под суммой, выставленной к оплате, понимается начисленная сумма за минусом имеющихся у агента официальных данных об авариях и иных недопоставках услуг.

Указанные условия договора соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Пунктом