Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n   А70-1743/29-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации арбитражный суд в порядке апелляционного производства рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Копия личной медицинской книжки была представлена Обществом в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой. Однако, этот документ не может быть принят в качестве доказательства по делу, поскольку представитель Общества не обосновал невозможность представления его в суд первой инстанции.

Вышеуказанная копия медицинской книжки ненадлежащим образом заверена. Кроме того, номер медицинской книжки Катохоной И.Ю. на странице 1 копии не соответствует номеру на странице 10, что исключает данный документ из числа доказательств по делу. Указанное обстоятельство не позволяет сделать однозначный вывод о прохождении медицинского осмотра именно Катохоной И.Ю.

Согласно пункту 14.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» руководитель организации торговли обеспечивает: - прием на ра­боту лиц, имеющих допуск по состоянию здоровья, прошедших профессиональную, гигиениче­скую подготовку и аттестацию; - наличие личных медицинских книжек на каждого работника; - организацию профессиональной гигиенической подготовки и переподготовки персонала по про­грамме гигиенического обучения в установленном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда о доказанности совершения ООО «Руял» административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.4 КоАП.

Отказав в удовлетворении заявленных ООО «Руял» требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены решения от 16.05.2008 по делу № А70-1743/29-2008 отсутствуют, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2008 по делу № А70-1743/29-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.А. Сидоренко

Е.П. Кливер