Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2010 по делу n А75-5785/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в силу универсального правопреемства, а также фактическое выполнение истцом подрядных работ на сумму 1183036руб. по объекту – «Капитальное строительство здания конторы Сергинского лесничества» и принятие заказчиком выполненных работ, иск в части взыскания основного долга с Ханты-Мансийской базы авиационной и наземной охраны лесов  удовлетворен судом первой инстанции обоснованно.

Суд апелляционной  инстанции также учитывает, что ранее Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа  рассматривалось  другое дело, в котором истец -  ООО «Агротранзит» просил признать за ним право собственности на выстроенное им  за счёт своих средств для Федерального бюджетного учреждения «Красноленинский лесхоз» здание  конторы Сергинского лесничества (двухэтажное административное здание общей площадью 160,0кв.м, расположенное по адресу: Тюменская  область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра,  Октябрьский район, пгт.Приобье,  ул.Севастопольская,д.90). Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.03.2009 по делу №А75-567/2009 в удовлетворении иска отказано в связи с неподтвержденностью истцом того, что спорный объект создан им для себя, а также отсутствием иных законных оснований для обращения спорного имущества в собственность ООО «Автотранзит». Вместе с тем, в решении суда установлены обстоятельства о фактическом выполнении истцом для Федерального бюджетного учреждения «Красноленинский лесхоз» работ по строительству спорного здания, результат которых передан по двусторонним акту и справке формы КС-2, КС-3 от 30.09.2006.  Кроме того, в решении суда установлены обстоятельства о реорганизации  Федерального бюджетного учреждения «Красноленинский лесхоз»  путем преобразования в Бюджетное  учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Красноленинский лесхоз», а также о реорганизации последнего путем присоединения к Бюджетному  учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «База авиационной и наземной защиты лесов».

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.03.2009 по делу №А75-567/2009 не было оспорено и вступило в законную силу (л.д.137-143 т.1). В указанном деле, помимо истца - ООО «Агротранзит», участвовали также в качестве третьих лиц Бюджетное  учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «База авиационной и наземной защиты лесов» и Департамент лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

 В силу части 2 статьи 69 АПК РФ установленные в решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.03.2009 по делу №А75-567/2009 обстоятельства имеют  при рассмотрении  дела №А75-5785/2009 преюдициальное значение для  лиц, участвующих как в первом, так и во втором деле: ООО «Агротранзит», Бюджетного  учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «База авиационной и наземной защиты лесов» и Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

             Довод ответчика о том, что построенным объектом пользуется другое лицо - структурное подразделение Департамента лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Сергинское лесничество,   не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Судом первой инстанции правильно указано, что спор по настоящему иску возник из обязательственных (подрядных) правоотношений, спецификой которых является выполнение заказанных работ одной стороной и передача результата работ другой стороне.

В случае нарушения прав ответчика нахождением объекта строительства у иного лица, Ханты-Мансийская база авиационной и наземной охраны лесов не лишена права на судебную защиту в установленном законом порядке.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие обязательства по оплате работ не прекращается в связи с нахождением объекта этих работ у иных лиц.

Поскольку обязательство по оплате выполненных истцом работ не прекращено,  требование ООО  «Агротранзит» о взыскании 1 183 036руб. долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.  Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения, судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2010 года по делу № А75-5785/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич