Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2010 по делу n А70-3807/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ходе эксплуатации здания, выразившихся в нестабильной работе пожарной сигнализации и системы оповещения,  не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Заказчиком работы приняты без замечаний.

Доказательств того, что принятые заказчиком работы  выполнены с существенными нарушениям и дефектами, не позволяющими использовать результат работ, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в период гарантийной эксплуатации подрядчик обязан устранить  выявленные дефекты.

Оценив содержание  претензии за исх. № 289а/04 от 08.12.2009 (приложена к апелляционной жалобе), суд апелляционной инстанции считает, что имеющиеся у заказчика претензии не связаны с невозможностью эксплуатации системы в целом, так как  обусловлены наличием  недостатков, подлежащих устранению   в рамках гарантийного обслуживания. Это прямо следует из содержания претензии, в которой ответчик просит устранить недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока.

Поскольку существенность и неустранимость недостатков в ходе судебного разбирательства не доказана, оснований для освобождения заказчика от оплаты принятых работ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционную жалобу ЗАО «НИККА-Центр» следует оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

ЗАО «НИККА-Центр» при подаче апелляционной жалобы ошибочно уплачена государственная пошлина в сумме 2 491 руб. 10 коп. руб., в то время как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы следовало уплатить 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 491 руб. 10 коп. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2010 по делу № А70-3807/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «НИККА-Центр» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 135 от 15.06.2010 государственную пошлину в размере 491 руб. 10 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Ю.М. Солодкевич