Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А70-5137/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного производства в отношении должника.

Данное заявление арбитражного управляющего определением от 07.04.2010  назначено к рассмотрению на 11.05.2010, затем в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2010.

Конкурсный управляющий просил возместить ему вознаграждение за процедуру конкурсного производства за период с 12.10.2009 по 13.04.2010.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный управляющий поставил суд в известность об отсутствии у должника имущества в разумные сроки. Оснований считать необоснованными расходы конкурсного управляющего за период с 31.03.2010 (дата составления последнего отчета) по 13.04.2010 (последний день периода, за который просит возместить вознаграждение конкурсный управляющий), на что указывает податель жалобы,  отсутствуют, поскольку с неправомерными действиями конкурсного управляющего продолжение в этот период  процедуры конкурсного производства ни как не связано.

Кроме того, уполномоченный орган, как кредитор должника, и лицо, считающее, что его права нарушаются, не воспользовался предоставленным Законом о банкротстве правом на обжалование действий (бездействия) временного (конкурсного) управляющего ООО «Металлинвест», напротив, на собраниях кредиторов все отчеты конкурсного управляющего утверждались, каких-либо возражений, предложений не заявлялось.

При этом необходимо также указать, что ФНС России ведя себя добросовестно и разумно, с целью сокращения расходов, подлежащих впоследствии возмещению за счет средств федерального бюджета, должна была оценить финансовое состояние ООО «Металлинвест» и имела право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227-230 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в выплате Бекоеву В.В. вознаграждения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суду Тюменской области от 18 мая 2010 года по делу № А70-5137/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.А. Зиновьева

О.В. Зорина