Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А46-3755/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

КОМУС 2009 выпуск 2, каталоге продукции Регистр папок с такими характеристиками само по себе не опровергает изложенный вывод о наличии функционирующего рынка, поскольку не исключают существование других каталогов на данную продукцию с характеристиками, указанными в извещении о проведении запроса котировок.

При таких обстоятельствах УФАС по Омской области правомерно признал жалобу предпринимателя Шумской Н.Н. необоснованной.

В силу изложенного, судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя, то есть на предпринимателя Шумскую Н.Н.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, предпринимателем при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 100 руб., а фактически была уплачена в сумме 200 руб., то 100 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату предпринимателю Шумской Н.Н. из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2010 по делу № А46-3755/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шумской Наталье Николаевне из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.07.2010 № 30 на сумму 200 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов