Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А70-6565/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из общего смысла статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Учитывая то, что материалами дела подтверждается наличие правопреемства между ООО «СтройИмпортТехника» и ООО «Тендер-Консалт» в материальном (договор цессии от 29.05.2009) и процессуальном (определение суда от 07.07.2009) правоотношениях, условиями договора цессии от 29.05.2009 действие правила, установленного статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключено, к цессионарию перешли и права, связанные с правом требования неосновательного обогащения, в том числе право на возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего спора в суде (расходов на оплату услуг представителя).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, взыскав с ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» в пользу ООО «Тендер-Консалт» судебные расходы в размере 50 000 руб., суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2010 по делу № А70-6565/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                        Ю. М. Солодкевич                       

Судьи

                        Д. Г. Рожков

                        Н. А. Рябухина