Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А70-1251/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

содержащихся в этих документах.

На основании, в том числе указанных документов ООО «БАНК ОРЕНБУРГ», проведён анализ и сформирован анализ структуры брутто-активов ОАО №Тюменьэнергобанк» (том 1 л.д. 67-71).

Исходя из динамики финансового состояния ОАО «Тюменьэнергобанк» за период с 01.08.2008 по 01.11.2008 активы указанного юридического лица постоянно увеличивались, в результате чего финансовое состояние ОАО «Тюменьэнергобанк» оценено как хорошее.

Согласно отчету о прибылях и убытках ОАО «Тюменьэнергобанк» по состоянию на 01.10.2008 доходы указанного юридического лица составили 3 000 839 тыс. руб., расходы – 2 969  978 тыс. руб.

Таким образом, из указанных выше документов прослеживается положительная динамика финансового состояния ОАО «Тюменьэнергобанк».

Первое письменное извещение в порядке пункта 8 статьи 22 Закона о банкротстве о возможности предъявления кредиторами требований, было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 7 от 17.01.2009 ( позже совершения оспариваемой сделки).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент совершения оспариваемой сделки (15.10.2008) отчётность ОАО «Тюменьэнергобанк» по состоянию на 01.10.2008 не содержала сведений об убыточной деятельности последнего, следовательно, на момент совершения сделки ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» не знало и не должно было знать о том, что должник является неплатёжеспособным или станет неплатёжеспособным в будущем.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась исходя из специфики осуществляемой им банковской деятельности, ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» предприняло необходимые и разумные в сложившейся ситуации меры по проверке платежеспособности ОАО «Тюменьэнергобанк».

Представленные истцом письма клиентов ОАО «Тюменьэнергобанк» и платёжные поручения (том 1 л. 136-150, том 2 л.д. 1-65), свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ОАО «Тюменьэнергобанк» обязательств, датированы позднее даты совершения сделки (15.10.2008). Таким образом, истцом не доказано, что на момент совершения оспариваемой сделки имелась картотека неоплаченных ОАО «Тюменьэнергобанк» счетов.

Ссылки истца на наличие на начало октября 2009 года на Интернет-сайтах и в СМИ информации о финансовых проблемах ОАО «Тюменьэнергобанк» не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанная информация не является официальной и не может служить доказательством неплатёжеспособности ОАО «Тюменьэнергобанк».

То обстоятельство, что ООО «БАНК ОРЕНБУРГ» не затребовало у ОАО «Тюменьэнергобанк» сведения о картотеке расчётных документов, не оплаченных в срок из-за отсутствия средств на корреспондентском счёте, само по себе не может свидетельствовать  недобросовестности ответчика при проверке платёжеспособности контрагента.

ООО «БАНК ОРЕНБУРГ» представлено в материалы дела достаточно допустимых доказательств того, что оно на момент совершения 15.10.2009 оспариваемой сделки банк не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатёжеспособным или вскоре станет неплатёжеспособным. Доказательств обратного истцом, на котором в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования и возражения, не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленное исковое требование о признании недействительным соглашения о зачете требований от 15.10.2008 удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении требования о признании оспариваемой сделки недействительной, требование о применении последствий недействительности названной сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Тюменьэнергобанк» по кредитной сделке от 15.09.2008, заключенной в рамках соглашения о сотрудничестве на межбанковском рынке № 281205/МБК от 28.12.2005 в размере 10 000 000 руб. и восстановления задолженности ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» по договору № 2/КП-ТЭБ купли-продажи векселей от 15.10.2008 в размере 10 000 000 руб. также не подлежит удовлетворению.

Ссылки истца на то, что банковские учреждения Российской Федерации на момент совершения оспариваемой сделки находились в кризисном состоянии, то есть каждое банковское учреждение могло вскоре стать неплатёжеспособным, несостоятельны.

Влияние финансового кризиса на платёжеспособность конкретной кредитной организаций носит лишь предположительный характер, в связи с чем не может иметь правового значения для рассмотрении вопроса о недействительности сделки, заключённой между конкретными кредитными организациями.

С учетом выше изложенного, решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2010 по делу № А70-1251/2010 подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал доказанными.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 2 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда Арбитражного суда Тюменской области от 20 мая 2010 года по делу №А70-1251/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198) в пользу открытого акционерного общества «БАНК ОРЕНБУРГ» (ОГРН 1025600002230) 2 000 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Ю.М. Солодкевич