Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n   А70-6027/12-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми акта­ми или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обяза­тельства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

С учётом изложенного суд  первой инстанции обоснованно указал, что ЗАО «НТВ – Сервис» в нарушение пунктов 3.4. и 5.6. договора № 113/07-АК от 01.06.2007 не предприняло соответствующих мер к получению билетов на рейс KGL 9875/9876 «Тюмень-Варна-Тюмень» 27.08.2007 и преждевременно известило 25.08.2007 всех заинтересованных лиц о невозможности вылета 27.08.2007  из г. Тюмени в г. Варну.

Поскольку ЗАО «НТВ – Сервис» не было проявлено должной заботливости и осмотрительности для предупреждения возможных убытков, при этом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и нарушением ООО «Авиакомпания «Когалымавиа» обязательств по договору № 113/07-АК от 01.06.2007, к ответчику не может быть применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания убытков в заявленном истцом размере.

В связи с этим, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства распространения ответчиком - ООО «Авиакомпания «Когалымавиа» недостоверных сведений, умаляющих деловую репутацию ЗАО «НТВ – Сервис», оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 1 500 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, причиненного умалением деловой репутации, не имеется.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отно­сятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ЗАО «НТВ – Сервис» отказано, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

 Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

ООО «Авиакомпания «Когалымавиа» заявило о взыскании с ЗАО «НТВ – Сервис» 150 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Принимая решение об отнесении на истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб., суд первой инстанции учёл продолжительность и сложность дела и руководствовался принципом разумности.

 По мнению суда апелляционной инстанции, судебные расходы в указанной сумме взысканы судом первой инстанции в разумных пределах с соблюдением критериев их определения и учетом фактических обстоятельств дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционную жалобу истца суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, с ЗАО «НТВ – Сервис» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2008 по делу №  А70-6027/12-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «НТВ – Сервис» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих