Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А46-5048/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом степени вины Общества и принятых им мер к погашению задолженности, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для уменьшения исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Общества. При этом, суд обоснованно исходил из того, что  заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также необходимых и достаточных сведений об имущественном положении должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие существенных обстоятельств для снижения размера исполнительского сбора.

Материалами  дела подтверждается и Обществом фактически не оспаривается, что  исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Омской области № А46-13219 от 04.09.2009,  действительно не был исполнен  Обществом в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок.

Как верно указал суд первой инстанции, тот факт, что судебным приставом-исполнителем Поповой А.П. перед вынесением постановления от 12.03.2010 не применялись те или иные меры по принудительному взысканию задолженности, перечень которых установлен статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не влияет на размер исполнительского сбора, установленного на основании закона, и подлежащего наложению за неисполнение требований в установленный срок без уважительных причин.

Апелляционный суд также не может  согласиться с утверждением подателя жалобы о том, что исполнительский сбор усугубляет его тяжелое финансовое положение, поскольку в нарушение статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса заявителем не представлено доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

Таким образом, учитывая указанное, суд первой инстанции сделал  правомерный вывод  о том, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора, установленных частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  в рассматриваемом  случае отсутствуют.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В силу положений части  2 статьи  329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2010 по делу № А46-5048/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер